Actualités

775 résultat(s) trouvé(s) Voir en premier:
  1. Il est porté à la connaissance de tous les magistrats que plusieurs postes seront vacants à la Cour supérieure de justice, au Parquet général, au TAL, au parquet de Luxembourg, au TAD, au parquet de Diekirch, à la CRF, à la JPL, à la JPE et au tribunal administratif, à partir du 16 septembre 2025, respectivement du 1er novembre et 1er décembre 2025.

  2. Dans le cadre d’une instruction judiciaire ouverte du chef notamment d’homicide volontaire et d’homicide involontaire en rapport avec le décès d’un patient au sein de l’hôpital Centre Hospitalier Emile Mayrisch à Esch/Alzette au cours de l’année 2024, la police grand-ducale a, en date du 19 juin 2025, procédé à une perquisition et saisie au domicile d’un ex-médecin dudit hôpital.

  3. La Cour constitutionnelle devra répondre à la question suivante: L'art.11 (2), point 1 de la loi du 17 avril 2018 en constituant la base légale du règlement grand-ducal rendant obligatoire le plan directeur sectoriel "paysages", et en permettant à ce plan, e.a., d'interdire la possibilité des communes d'étendre des zones urbanisées, est-il conforme à l'art.107 de la Constitution?

  4. La question déférée à la Cour constitutionnelle est: En énonçant que le recours en cassation contre e.a. les arrêts préparatoires et d’instruction, n’est ouvert qu’après l’arrêt ou le jugement définitif, l’article 416 (1) du Code de procédure pénale viole-t-il les principes constitutionnels d’accès au juge et de recours effectif découlant du principe fondamental de l’Etat de droit ?

  5. La question posée à la Cour constitutionnelle est la suivante: L'art.250 (4) de la loi du 7 décembre 2015 sur le secteur des assurances interdisant à tout intéressé d'introduire une tierce opposition du jugement prononçant la dissolution et ordonnant la liquidation d'une entreprise d'assurance luxembourgeoise, est-il conforme aux art. 1, 2, 18 et 37 de la Constitution?

  6. La question suivante est soumise à la Cour constitutionnelle : L'art.11 (2), point 1 de la loi du 17 avril 2018 en constituant la base légale du règlement grand-ducal rendant obligatoire le plan directeur sectoriel "zones d'activités économique", et en permettant à ce plan, e.a., d'interdire la possibilité des communes d'étendre des zones urbanisées, est-il conforme à l'art.107 de la Constitution?

  7. Par jugement du 22.05.2025, la VIIème chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg a condamné la banque luxembourgeoise EDMOND DE ROTHSCHILD (EUROPE) S.A. à une peine de confiscation de 25.000.000€, précédemment saisis dans le patrimoine de la banque, en retenant les infractions de blanchiment (article 506-1 du Code pénal) et de recel (article 505 du Code pénal).

  8. Dans la nuit du 13 au 14 mai 2025, un incident s’est produit à Diekirch, au cours duquel une femme a été grièvement blessée par plusieurs coups de couteau. La victime a dû être prise en charge en urgence à l’hôpital. Son pronostic vital n’est pas engagé. Au cours de l’enquête, il s’est avéré que l’auteur de l’agression était le fils de la victime, âgé de 15 ans.

  9. À cette occasion, les ministres de la Justice ont signé une déclaration politique sur la lutte contre la criminalité organisée en général et le trafic de stupéfiants en particulier, s'engageant à perpétuer le dialogue politique sur la lutte contre la criminalité organisée afin de s'assurer que les efforts de part et d'autre de la frontière demeurent coordonnés et efficaces.

  10. En date du 30 avril 2025, le parquet de Luxembourg a fait procéder à l’arrestation d’une personne citée à comparaître à l’audience correctionnelle du même jour à 15.00 heures, personne qui à la suite du refus du parquet de reporter une cinquième fois l’affaire qui a déjà connu quatre autres remises, a présenté un certificat médical pour solliciter le report de son dossier à une autre audience.

  11. Le tribunal du travail d'Esch-sur-Alzette vient de saisir la Cour constitutionnelle avec la question préjudicielle suivante dans le contexte d'une décision de reclassement professionnel externe: Est-ce que l’article L.551-3(1) alinéa 2 du Code du travail est-il conforme au principe d’égalité de toute personne devant la loi tel que consacré par l’article 15 de la Constitution ?

  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante