Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
59 résultat(s) trouvé(s)
  1. 2022TADCH01/00063 du 3 mai 2022 le tribunal de céans a: « dit l’appel recevable, mais non fondée ;2022TADCH01/00064 du 3 mai 2022 le tribunal de céans a: « dit l’appel recevable, mais non fondée ;

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  2. Il appartient aux juges d’en apprécier souverainement la force probante (voir en ce sens Cour de cassation 23 octobre 2025, numéro CAS-2025-00034 du registre).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. 2. de la grosse en forme exécutoire d’un jugement no 2024TADCH01/00065 rendu en date du 14 mai 2024 par le Tribunal d’arrondissement de Diekirch, siégeant en matière civile, statuant par défaut à l’encontre de PERSONNE1.) et réputé contradictoire à l’égard de PERSONNE2.) et en premier ressort,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. La société SOCIETE1.) aurait émis en date du 26 février 2024 une facture no FAC-2024-0006 d’un montant de 17.248,07 euros correspondant à un acompte de 60 % du montant total du deuxième devis.DEV-2024-0005 remplacerait le premier devis et une facture no FAC-2024-0006 d’un montant de 17.248,07 euros aurait été émise et aurait été payée.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  5. La demande de la société SOCIETE3.) n’est ainsi à déclarer fondée que pour autant qu’elle établisse que l’introduction de l’action judiciaire par SOCIETE1.) puisse être qualifiée d’abusive ou anormale (voir en ce sens : TAL, 7 mai 2021, n°2021TALCH11/00084).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  6. La demande de la société SOCIETE1.) Sàrl n’est ainsi à déclarer fondée que pour autant qu’elle établisse que l’introduction de l’action judiciaire par l’AC DIEKIRCH puisse être qualifiée d’abusive ou anormale (voir en ce sens : TAL, 7 mai 2021, n°2021TALCH11/00084).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. La demande de PERSONNE3.) n’est ainsi à déclarer fondée que pour autant qu’elle établisse que l’introduction de l’action judiciaire par les consorts GROUPE1.), puisse être qualifiée d’abusive ou anormale (voir en ce sens : TAL, 7 mai 2021, n°2021TALCH11/00084).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page suivante