Extraits de décisions judiciaires (fiches JUDOC)

Juridictions judiciaires
Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
27 résultat(s) trouvé(s)
  1. Mots-clés : responsabilité du constructeur, articles 1792 et 2270 du Code civil, le contrôleur technique peut être soumis à la garantie décennale en raison de ses activités et de la nature des prestations fournies lorsqu’il a contribué à faire ou à diriger l’ouvrage et doit de ce fait être considéré comme constructeur, obligation du contrôleur de surveiller

    • Numéro de rôle : 2733
    • Décision : 39/10
    • Juridiction : Cour de cassation
  2. articles 1792 et 2270 est recevable pendant le délai de garantie de dix ans à partir de la réception définitive des travaux sans qu'elle soit tenue de l'intenter dans un bref délai suivant la révélation des défauts de construction;

    • Numéro de rôle : 617
    • Décision : 32/86
    • Juridiction : Cour de cassation
  3. Mots-clés : CIVIL,VENTE, OBLIGATIONS DU VENDEUR, VENTE D'UN IMMEUBLE, INAPPLICABILITE DES ARTICLES 1720 ET 2270Sommaire : Les articles 1792 et 2270 anciens du code civil ne s'appliquent pas dans le cadre du contrat de vente avec obligation de livrer une chose future.

    • Numéro de rôle : 654
    • Décision : 14/86
    • Juridiction : Cour de cassation
  4. article 270 de toute personne soumise à la législation luxembourgeoise et relevant du champ d'application des règlements européens ou d'un autre instrument bi- ou multilatéral conclu par le Luxembourg en matière de sécurité sociale et prévoyant le paiement des allocations familiales suivant la législation du pays d'emploi.L'article 270 du même code dispose :

    • Numéro de rôle : CAS-2022-00030
    • Décision : 6/2023
    • Juridiction : Cour de cassation
  5. Classements : 2.1.4.21 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) 2.1.4.21.5.4.9 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) - Temps requis pour prescrire (Art. 2260 à 2281) - Prescriptions particulières (Art.

    • Numéro de rôle : CAS-2020-00163
    • Décision : 15/2022
    • Juridiction : Cour de cassation
  6. Classements : 2.1.4.21.5.4.8 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) - Temps requis pour prescrire (Art. 2260 à 2281) - Prescriptions particulières (Art. 2271 à 2281) - Possession vaut titreSommaire : Vu l'article 2279 du Code civil ;Attendu qu'en présumant, sur base des

    • Numéro de rôle : CAS-2018-00044
    • Décision : 88/2019
    • Juridiction : Cour de cassation
  7. Sommaire : Vu l'article 2279 du Code civil ;Attendu qu'en présumant, sur base des dispositions de l'article 2279 du Code civil, qu'il y avait eu don manuel dans le chef de A), qui, en se prévalant de l'existence d'une donation rémunératoire, avait contesté l'intention libérale de la de cujus, partant le donmanuel, et en disant que A) devait dès lors prouver

    • Numéro de rôle : CAS-2018-00044
    • Décision : 88/2019
    • Juridiction : Cour de cassation
  8. familiales et qui remplissent à son égard les conditions prévues à l'article 270 ;

    • Numéro de rôle : 4073
    • Décision : 26/2019
    • Juridiction : Cour de cassation
  9. Classements : 2.1.4.21.5.4.7 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) - Temps requis pour prescrire (Art. 2260 à 2281) - Prescriptions particulières (Art. 2271 à 2281) - 5 ans (actions de payement : autres)Sommaire : Sur le deuxième moyen de cassation : tiré « de la violation sinon

    • Numéro de rôle : 3958
    • Décision : 36/2018
    • Juridiction : Cour de cassation
  10. Classements : 2.1.4.21 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) 2.1.4.21.5.4 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) - Temps requis pour prescrire (Art. 2260 à 2281) - Prescriptions particulières (Art.

    • Numéro de rôle : 3608
    • Décision : 21/16
    • Juridiction : Cour de cassation
  11. Classements : 2.1.4.21 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) 2.1.4.21.5.4 - DROIT CIVIL - CODE CIVIL - Les différentes manières dont on acquiert la propriété - Prescription (Art. 2219 à 2281) - Temps requis pour prescrire (Art. 2260 à 2281) - Prescriptions particulières (Art.

    • Numéro de rôle : 3608
    • Décision : 21/16
    • Juridiction : Cour de cassation
  12. Sommaire : Mais attendu que les juges du fond ne se sont pas basés sur l'article 894 du Code civil, mais sur l'article 2279 du Code civil ;

    • Numéro de rôle : 3081
    • Décision : 3/13
    • Juridiction : Cour de cassation
  13. Sommaire : Vu l'article 2277 du code civil aux termes duquel << Se prescrivent par cinq ans les actions de paiement : ... généralement de tout ce qui est payable par année ou à des termes périodiques plus courts >>Attendu qu'en condamnant l'Etat, qui s'était prévalu de la prescription quinquennale de l'article 2277 du code civil, sur le fondement de l'

    • Numéro de rôle : 2490
    • Décision : 16/08
    • Juridiction : Cour de cassation
  14. Mots-clés : Civil, Obligations, Prescription, Article 2277 du code civil, Allocations de famille, Arrérages échus depuis plus de cinq ans, Accessoire de la rémunération, Prescription quinquennale applicableVu l’article 2277 du code civil aux termes duquel « Se prescrivent par cinq ans les actions de paiement :Attendu qu’en condamnant l’ETAT, qui s’était

    • Numéro de rôle : 2490
    • Décision : 16/08
    • Juridiction : Cour de cassation
  15. Sommaire : Sur le moyen de cassation tiré « de la violation de l'article 2277 du code civil, en ce que l'arrêt entrepris a confirmé le jugement de première instance, pour autant qu'il a statué sur la demande dirigée par l'ETAT contre T., et qu'il a condamné T. à payer une provision de 250.000.- euros à l'ETAT , aux motifs que « la demande en réparation du

    • Numéro de rôle : 2284
    • Décision : 26/06
    • Juridiction : Cour de cassation
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page suivante