-
ECLI_LU_TAL_2006_03232-1109.pdf
infraction et rassembler des preuves. (R. Thiry, Précis d'instruction criminelle en droit luxembourgeois, T I no 105 à 106).
- Numéro de rôle : 3232/2006
- Décision : 3232/2006
- Chambre : 12
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
ECLI_LU_TAL_2006_01381-1108_2.pdf
Sommaire : A ce sujet R... se prévaut du principe de la facture acceptée, prévu à l'article 109 du Code de commerce, selon lequel tout commerçant qui n'est pas d'accord au sujet de la facture de son cocontractant doit prendre l'initiative d'émettre des protestations précises valant négation de la dette affirmée endéans un bref délai à partir de la réception
- Numéro de rôle : 102177
- Décision : 1381/06
- Chambre : 15
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
ECLI_LU_TAL_2006_01381-1108.pdf
Sommaire : R. critique le premier juge pour avoir basé sa décision sur le règlement grand-ducal du 20 janvier 1972 fixant le barème des commissions maxima pouvant être facturées par les agents immobiliers.
- Numéro de rôle : 102177
- Décision : 1381/2006
- Chambre : 15
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
CA_2006-10-26_8756.pdf
Pour la même raison, ce document ne peut valoir comme commencement de preuve par écrit conformément à l’article 1347 du Code civil, La Cour constate que X.) s.à r.l. ne conteste pas avoir reçu le montant de 4.500.- € à titre de garantie pour le compte de Y.).Les attestations testimoniales versées en cause par X.) s.à r.l. doivent par
- Numéro de rôle : 29826
- Décision : -
- Chambre : 3
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_CA_2006_31258-1025.pdf
Il suit de ces constatations que le non dépôt au registre de commerce et des sociétés des bilans afférents aux exercices 2001, 2002 et 2003 n’est pas à rechercher dans le comportement négligent des gérants de H.) s.à r.l. ou à attribuer à un manque de collaboration de leurAu contraire, H.) s.à r.l. – qui s’est ponctuellement acquittée du paiement des
- Numéro de rôle : 31258
- Décision : 31258
- Chambre : 4
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_CA_2006_31036-1025.pdf
ce sens : R. ROBLOT ; Traité élémentaire de droit commercial).
- Numéro de rôle : 31036
- Décision : 31036
- Chambre : 4
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_TAL_2006_01307-1025.pdf
En donnant assignation à la société à responsabilité limitée de droit allemand R. G.m.b.H. à comparaître par ministère d’avocat à la Cour devant le Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale selon la procédure civile, pour connaître d’un
- Numéro de rôle : 101189
- Décision : 1307/2006
- Chambre : 15
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
ECLI_LU_TAL_2006_02740-0908.pdf
criminelle luxembourgeois —Un bilan de six ans, R.D.P.
- Numéro de rôle : 2740/2006
- Décision : 2740/2006
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
CA_2006-07-13_3222.pdf
Il s’en suit que la demande en résolution de la transaction, formulée par les intimés R.-F., est recevable.
- Numéro de rôle : 20028
- Décision : -
- Chambre : 9
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_TAL_2006_02500-0713.pdf
présenté une demande reconventionnelle, mais les demandes reconventionnelles en dommages-intérêts présentée par R.) I.) et V.) étant jugées irrecevables, elles ne sont partant pas à prendre en compte dans la fixation du montant de la caution.
- Numéro de rôle : 2500/2006
- Décision : 2500/2006
- Chambre : 12
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
CA_2006-07-12_9781.pdf
En l'occurrence, l'opération litigieuse – consistant en un transfert d'actions de R.) – a eu lieu entre deux actionnaires de R.) sans intervention de la société.
- Numéro de rôle : 28403
- Décision : 28403 et 29202
- Chambre : 4
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_TAD_2006_00094-0711.pdf
Sommaire : La majeure partie de la créance pour laquelle R. a procédé par voie d'inscription hypothécaire est constituée par l'accumulation des astreintes déclarées non encourures par la suite.
- Numéro de rôle : 12770
- Décision : 94/2006
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Diekirch
-
ECLI_LU_TAL_2006_00183-0704.pdf
Sommaire : Au cours du mois de février 2003, X. et son épouse Y. signent en qualité de vendeurs un compromis de vente avec R. au sujet de la cession de leur maison unifamiliale avec place et jardin sise à Mamer, 69, rue Mameranus.Tout manquement fautif dans le chef de R.
- Numéro de rôle : 96706
- Décision : 183/2006; 96706
- Chambre : 8
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
CA_2006-06-28_2682.pdf
Suite à la décision d’adoption, les autorités péruviennes (Oficina del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC)), ont établi un nouvel acte de naissance qui lui attribue le nom patronymique de F.- R. et les prénoms de S. et indique K. comme mère, sans faire état de l’adoption conformément à l’article 379,
- Numéro de rôle : 30974
- Décision : -
- Chambre : 1
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_TAL_2006_00174-0627.pdf
des moyens, qui peut être sommaire (cf. R.P.D.B., v° exploit,
- Numéro de rôle : 98580
- Décision : 174/2006
- Chambre : 8
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
CA_2006-05-31_4278.pdf
J.Mestre R.T.D.C.
- Numéro de rôle : 29425
- Décision : -
- Chambre : 1
- Juridiction : Cour d'appel
-
ECLI_LU_TAL_2006_00143-0510.pdf
basée également su r le règlement d'ordre intérieur n'est pas non plus fondée.
- Numéro de rôle : 83704
- Décision : 143/2006
- Chambre : 1
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
ECLI_LU_TAD_2006_00040-0425.pdf
Il s'ensuit qu'en l'espèce l'acte d'appel de R., qui ne s'est pas fait représenter par un avocat à la Cour inscrit au Barreau de Diekirch, est nul, deLa constitution d'avocat à la Cour en cours d'instance par Maître Gilbert REUTER, demeurant à Diekirch, aux termes de laquelle il occupe et se constitue en remplacement de Maître Kamilla LADKA pour R., ne
- Numéro de rôle : 12911
- Décision : 40/2006
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Diekirch
-
ECLI_LU_TAL_2006_00408-0407.pdf
Par arrêt du 16 décembre 1983, la Cour d'Appel de Paris ( R.D.I., 1984, 411 ) a décidé qu'en cas de modification substantielle du projet initial, il appartenait au maître de l'ouvrage de prouver que les constructions ou aménagements ont été faits
- Numéro de rôle : 92657
- Décision : 408/06
- Chambre : 2
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
-
ECLI_LU_TAL_2006_00092-0331.pdf
époux R. - H. aient promis de payer à B. un montant de 150.000.- francs, il n'en résulterait pour eux aucune dette, ni en faveur de B. un droit de poursuivre l'exécution d'une telle promesse.
- Numéro de rôle : 90389, 90390, 91313, 91314, 94625, 94657
- Décision : 92/06
- Chambre : 11
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg/Civil et commercial
- Page précédente
- ...
- Page 25
- Page 26
- Page 27
- Page 28
- Page 29
- ...
- Page suivante