Décisions intégrales des juridictions judiciaires

e t : PERSONNE2.), né le (...) en Allemagne à (...), demeurant à L-(...), intimé aux fins du prédit exploit HUISSIER DE JUSTICE1.), comparant par Maître AVOCAT2.), avocat à la Cour, demeurant à (...).Par jugement civil contradictoire du 19 novembre 2015, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg a, notamment, prononcé le divorce entre PERSONNE2.) et

L’appelant conclut qu’au regard de ces critères, l’Allemagne est le pays dans lequel il a habituellement accompli son travail;qu’en effet il a principalement effectué ses missions à partir de l’Allemagne et il est retourné le plus souvent dans ce pays après sa mission;qu’il a parcouru 48,55% du kilométrage total en Allemagne;transports étaient situées

accordé, sauf accord autre des parties, en période scolaire à A un droit de visite et d’hébergement à l’égard des enfants communs à exercer un weekend sur deux du samedi 10.00 heures au lundi matin retour à l’école pour C et au lundi 18.00 heures pour D et E,dit qu’outre le prédit droit de visite et d’hébergement, A pourra encore à tout autre moment de l’

En ce qui concerne sa propre situation financière, elle expose que son salaire mensuel moyen en 2018 s’élevait à 1.148,10 euros résultant de divers contrats de travail à temps partiel, que du 1er janvier 2019 ou 31 octobre 2019, elle cumulait deux emplois pour un salaire mensuel de 2.853,61 euros, mais qu’un de ces deux contrats, conclu à durée déterminée, n

d’acte de partage en ce que les immeubles restent en indivision entre B) et C) et que A) n’est plus propriétaire indivis, dit non fondée la demande de A) en paiement d’une indemnité d’occupation dirigée contre C) pour la période de septembre 2014 à décembre 2015, dit fondée la demande de A) en paiement d’une indemnité d’occupation dirigée contre C) pour la

Numéro CAL-2023-00616 du rôlePERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.) en Pologne, demeurant à LADRESSE2.), appelant aux termes d’une requête déposée au greffe de la Cour d’appel le 22 juin 2023, représenté par la société à responsabilité limitée ETUDE D’AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTGEN SARL, établie à L-9234 Diekirch, 30, route de Gilsdorf, inscrite sur la

Arrêt N°205/22 - CIV (aff.fam.) Arrêt civilNuméro CAL-2022-00653 du rôlePERSONNE1.), née le DATE1.) à ADRESSE1.) en France, demeurant à FADRESSE1.), appelante aux termes d’une requête déposée au greffe de la Cour d’appel le 11 juillet 2022, représentée par la société à responsabilité limitée AVOCAT1.), établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.),

Numéro CAL-2021-00049 du rôledemeurant à (...), (...), appelante aux termes d’une requête déposée au greffe de la Cour d’appel le 12 janvier 2021, représentée par Maître Felix GREMLING, en remplacement de Maître JeanGeorges GREMLING, avocats à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,Statuant sur une requête de B. (ci-après B.) dirigée contre A. (ci-après A.