Décisions intégrales des juridictions judiciaires

la société de droit panaméen SOCIETE1.) HOLDINGS Inc, ayant son siège social à ADRESSE1.), (précédemment établie au ADRESSE2.), République de Maurice), représentée par ses directors actuellement en fonctions,de libération qui auraient pu intervenir et les saisies-arrêts, ou tous autres obstacles au paiement qu’elle pourrait avoir entre ses mains ;A l’appui

Maître Marc LECUIT, notaire, demeurant professionnellement à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA demeurant à Esch-sur-Alzette, signifié en date du 24 août 2023, comparaissant par Maître Joëlle REGENER, avocat à la Cour, demeurant à Bereldange,Vu l’ordonnance de clôture du 19 avril 2024.

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER en remplacement de l’huissier de justice JeanClaude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 29 juin 2015,Vu l'ordonnance de clôture du 23 décembre 2016.Par exploit d’huissier de justice suppléant

PERSONNE1.), producteur de films, demeurant à ADRESSE1.), et demeurant professionnellement à c/o ADRESSE2.), ADRESSE3.), USA,partie défenderesse aux fins du prédit exploit d’assignation CALVO,Vu l’ordonnance de clôture du 9 juin 2023.Entendu PERSONNE1.) par l’organe de Maître Clara MARA-MARHUENDA, avocat constitué.a rejeté la demande de la société civile

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Eschsur-Alzette, signifié le 24 mars 2023,Vu l’ordonnance de clôture du 24 février 2025.Les mandataires des parties ont été informés par bulletin du même jour de l’audience des plaidoiries fixée au 21 mars 2025.En application de l’article 226 du Nouveau Code de procédure civile

parties demanderesses aux termes d'un exploit de l’huissier de Justice Yves TAPELLA, demeurant à Esch-sur-Alzette, en date du 6 septembre 2021,aux fins du prédit exploit TAPELLA, comparaissant par Maître Guy LOESCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, 2. la société anonyme SOCIETE2.) SA, établie et ayant son siège social à LADRESSE10.), immatriculée au

PERSONNE2.), demeurant à S-ADRESSE3.) parties demanderesses aux termes d'un acte de l'huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 20 janvier 1995 et aux termes d’un acte d’assignation en reprise d’instance de l'huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 10 novembre 2004, ayant tous initialement comparu par Maître Charles

A.), veuve de feu D.), pensionnée, demeurant à B-(hauteur de la moitié indivise en nue-propriété pour B.) et à hauteur de la moitié indivise en nue-propriété pour C.), le montant en principal de 3.114.389 euros, augmenté d’un montant de 583.648,56 euros au titre des intérêts échus au 21 décembre 2017 au taux de 5 % par an, soit un montant total en principal