Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Dans ses conclusions de synthèse, elle demande par réformation du jugement la condamnation de l’appelante au paiement du montant de 67.221 euros sur base du rapport de l’expert Claude Weiland, sinon du montant de 42.636,94 euros sur base des rapports d’experts mandatés par les assureurs respectifs, avec les intérêts légaux à partir du jugement de premièreIl

des dégâts effectuée le 27 avril 2011 par les experts Georges Wies, Jean-Paul Mitsch et Claude Weiland.Se référant au rapport d'expertise établi le 27 avril 2011 par Georges Wies, Jean-Paul Mitsch et Claude Weiland, la société A expose que le montant total des dommages causés par le sinistre du 17 octobre 2010 s’établit comme suit :Claude Weiland en qualité

L’expert Becker s’est référé à un état des lieux réalisé en 2013 par le bureau d’expertises Weiland pour dire que si l’immeuble sis au n° 37 présentait déjà « deutliche Risse in den Auβenwänden und kleinere Risse innen », la solidité de l’immeuble n’était à aucun moment menacée ( rapport d’expertise Becker page 8 ).