Filtrer les résultats
Date
Juridiction
Réinitialiser
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250618_TALCH18_1937_pseudonymisé-accessible.pdf
Le demandeur au civil demande indemnisation du préjudice matériel par l’effet des faits commis par PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à hauteur de 995,67 euros, soutenant qu’il s’agissait du montant que la compagnie d’assurances n’avait pas encore payé.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20250320_TALCH18_995_pseudonymisé-accessible.pdf
Jugement n° 995/2025
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20140703-TALux18-1887a-accessible.pdf
la banque FORTIS le 17 juin 2008 évalués à 17.995,06 euros, des droits
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
130620-TALux18-1811a-accessible.pdf
Ainsi, en tout, 29 paiements ont été effectués suite aux machinations de P.1.) et la somme totale de 119.995 euros a été transférée sur son compte bancaire auprès de la BQUE.1.).Le Ministère Public reproche enfin à P.1.) d’avoir détenu la somme de 119.995 euros en provenance de l’infraction d’escroquerie à subvention.demande de l’Etat du Grand-Duché fondée
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle