Décisions intégrales des juridictions judiciaires

85 résultat(s) trouvé(s)
  1. Ce budget repose principalement sur une prétendue créance à l’encontre de SOCIETE4.), désormais chiffrée à 1.820.629,98 EUR, alors qu’elle l’évaluait précédemment à 1.193.391,EUR.Il convient dès lors de déduire du budget annoncé par la société le montant de 1.820.629,98 EUR, ce qui ramène les ressources disponibles à 1.838.773,24 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. aurait par ce même courriel mis un terme immédiat à la relation entre parties et clôturé le compte, dont le solde serait actuellement débiteur de 20.039,98 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. pour l’année 2021, un montant de 78.865,57 EUR et un montant de 19.337,86 EUR, soit un montant total de 98.203,43 EUR,des intérêts au taux conventionnel de 8 % par an sur le montant de 98.203,43 EUR à partir du 6 juin 2022 et jusqu’au 18 juillet 2023, soit un montant de 8.838,31 EUR,pour l’année 2021, le montant de 98.203,43 EUR,Les liquidateurs précisent qu

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  4. Par courrier du 23 mai 2023, le mandataire de SOCIETE1.) a mis en demeure SOCIETE2.) de payer le montant total de 273.328,98 EUR, du chef des factures impayées et de retenues de garantie.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  5. possibilité dans le mail du 10 avril 2025 reproduit à l’annexe 14 du plan- et d’autre part les indications figurant dans le plan de réorganisation lui-même (cf. paragraphe 98 du plan).En effet, concernant la ligne de crédit de 100.000,- €, le plan de réorganisation indique qu'elle serait à rembourser sur 60 mois (cf. paragraphe 98 du plan) alors que le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  6. Le financement obligataire accordé par SOCIETE1.) à SOCIETE3.) a été garanti par un gage sur 94,98% des actions de SOCIETE3.) détenues par PERSONNE1.) ainsi que par un gage sur 100% des actions de SOCIETE2.) détenues par SOCIETE3.).SOCIETE1.) demande, au fond et aux termes du dispositif de son assignation, à voir constater, à titre d’action déclaratoire, la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  7. Elle admet dès lors redevoir à titre de ces factures les montants de 3.798,50 EUR, de 7.733,43 EUR, de 3.988,43 EUR, de 5.127,98 EUR, de 4,232,92 EUR, de 6.644,70 EUR, de 3.214,20 EUR, de 7.809,40 EUR, de 10.609,05 EUR respectivement.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  8. saurait être considéré comme valant conclusions. (Cour de cassation française, chambre civile 2, 13 janvier 2000, pouvoir n° 98-12.204, Bulletin 2000 II N° 6 p.4)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  9. En réponse aux développements de la partie défenderesse, le CCSS fait plaider que SOCIETE1.) n’aurait pas respecté l’arrangement entre parties quant au paiement échelonné qui aurait porté, non sur le seul montant de 1.289,07 EUR, mais sur le montant de 6.006,98 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  10. Elle demanderait dès lors, à titre reconventionnel, la condamnation de la partie demanderesse au montant de 16.136,26 EUR (3.469,98 + 1.346,39 + 11.319,89).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  11. Suivant lettre recommandée avec accusé de réception du 21 juillet 2023, le mandataire d’SOCIETE1.) a mis SOCIETE2.) en demeure de procéder au paiement du montant total de 23.334,87 EUR correspondant aux Factures litigieuses (17.878,98 EUR), aux intérêts à compter du 17 mars 2020 et aux frais de recouvrement estimés à 400,- EUR.SOCIETE1.) demande la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page suivante