Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250522_TALCH06_TAL-2024-05264_pseudonymisé-accessible.pdf
En date du 26 septembre 2023, PERSONNE1.) a produit au passif superprivilégié, sinon privilégié, sinon chirographaire de la liquidation pour le montant de 278.935,- EUR à titre d’ « arriérés de salaire/commissions bruts pour l’année 2022 ».Dans son assignation, PERSONNE1.) demande de déclarer non fondé la contestation des liquidateurs de la déclaration de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20250306_TALCH06_TAL-2023-06164 et TAL-2024-01392_pseudonymisé-accessible.pdf
Par un deuxième courrier du même jour, SOCIETE1.) a notifié à PERSONNE1.) l’exercice de l’option de la Promesse de vente, pour le prix de 3.920.935,47 EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240201_TAL06_TAL-2020-05725_pseudonymisé-accessible.pdf
Quant aux autres frais pour lesquels paiement est réclamé, soit 29,52 euros de frais DHL, 5,76 euros de frais encourus suite à une consultation du Registre de Commerce et des Sociétés et 935.- euros de frais de voyage, ces derniers ne sont pas contestés par SOCIETE2.), de sorte qu’il y a lieu de dire la demande afférente fondée à hauteur du montant réclamé
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20231215_TALCH02_TAL-2021-08812_pseudonymisé-accessible.pdf
et plans servant à demander l’autorisation de construire, elle aurait droit à 40 % des honoraires totales (en l’espèce 40 % de 87.296,935 = 34.918,77 EUR).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20231130_TAL06_TAL-2022-13756_pseudonymisé-accessible.pdf
L’action est introduite et jugée comme en matière de référé et il est fait application des articles 934, 935, 936, 937 et 939 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230427_TAL06_TAL-2020-05579_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle demande à titre reconventionnel la condamnation d’PERSONNE1.) au paiement du montant de 89.935,44 EUR à titre de dommages et intérêts pour avoir fait un usage privé du véhicule.Le montant de 89.935,44 EUR constituerait la différence entre le prix d’achat à savoir 255.936,33 EUR et le prix de vente de 166.000,- EUR du véhicule.SOCIETE1.) demande à titre
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20200403_TALux2_TAL-2018-06157 & TAL-2019-02595 & TAL-2019-04073a-accessible.pdf
Suivant décision du conseil de gérance de SOC1) Luxembourg du 3 août 2018, le montant disponible pour distribution de 40.935.254,21 EUR a été distribué comme suit :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20081024-TALux2-114091a-accessible.pdf
9 x 2.500 =) 22.500 + (2.500 x 24 / 31 =) 1.935 =}
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20040514_TAL2_75935_pseudonymisé-accessible.pdf
Numéro du rôle: 75 935L'affaire fut enrôlée sous le numéro 75 935 du rôle pour l'audience publique 12 juillet 2002
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre