Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250324_TALCH15_TAL-2023-09870_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle demande de ne faire droit à la demande en paiement pour autant qu’elle concerne les factures n°082/2023, 089/2023 et 100/2023 qu’à hauteur d’un montant de 17.835,77 (1.910.- EUR + 1.750,77 EUR + 14.175.- EUR HTVA).Faute pour SOCIETE1.) de s’être acquittée du surplus du montant réclamé, la demande de PERSONNE1.) est de ce fait à déclarer fondée à hauteur
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20231221_TAL06_TAL-2021-03568 et TAL-2022-04146 et TAL-2023-01191_pseudonymisé-accessible.pdf
A titre subsidiaire, dans l’hypothèse où la demande de SOCIETE1.) serait déclarée irrecevable ou non fondée, SOCIETE6.) et SOCIETE7.) demandent au tribunal de condamner SOCIETE2.) à leur payer à chacune le montant de 29.910.- euros au titre des factures impayées et de l’indemnisation forfaitaire, avec les intérêts conventionnels de 10 %, sinon avec les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230713_TAL06_TAL-2022-04392_pseudonymisé-accessible.pdf
Il découle des éléments soumis à l’appréciation du tribunal et plus précisément des extraits de comptes de SOCIETE2.) qu’un virement à hauteur de 405,99 EUR portant la référence « 1-910/1246/806 SOCIETE1.) SARL FC22020020- FC220200441931/1 [Il ressort encore des extraits de compte de SOCIETE2.) versés en cause que cette dernière a effectué un virement en
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20150522_TAL2_159762_pseudonymisé-accessible.pdf
Jugement commercial II No.910/15
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20110525-TALux15-124455a-accessible.pdf
357.850.- euros, correspondant à la perte en principal de son investissement initial dans le produit «Kick-In Goal on Citigroup», et 25.024.- USD, ou leur contre-valeur en euros évaluée à 17.910,10.- euros, correspondant à la perte financière subie du fait des erreurs qu’aurait commises la société anonyme UBS (LUXEMBOURG) dans la liquidation de ses partsIl
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20081030-TALux6-116228a-accessible.pdf
Par exploit d’huissier de justice introduit en date du 28 juillet 2008, la société anonyme SOC.1.) a fait comparaître A.) devant ce tribunal pour l’y voir condamner au payement des arriérés de loyers redus par la société anonyme SOC.2.), soit au payement d’une somme de 17.910,39 € avec les intérêts légaux à partir du 3 décembre 2007 jusqu’à solde.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20060330-TALux6-70115_71434a-accessible.pdf
un homme de métier, même particulièrement avisé, ne pouvait pas s’attendre et auxquelles le maître de l’ouvrage lui-même n’avait pas pu songer, ou tout au moins qu’il n’avait pas envisagées in specie » (Henri De Page, Traité élémentaire de droit civil belge, tome 4, n° 910).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre