Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250515_TALCH20_TAL-2022-01814_pseudonymisé-accessible.pdf
En se basant sur des feuilles de caisse intitulées « DATE5.) AU DATE6.) SOCIETE1.) SARL-S » et « DATE8.) AU DATE6.) SOCIETE1.) SARLS », la société SOCIETE1.) SARL-S fait valoir qu’elle aurait encaissé un montant total de 12.910,31 euros en DATE5.) et un montant total de 11.325,96 euros en DATE8.).12.910,31 + 11.325,96) / 2 =]12.910,31 + 11.325,96) / 29,5 =]
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20250424_TALCH20_TAL-2024-00738_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE2.) est dès lors d’avis que le solde restant à payer au titre de la note d’honoraires du DATE5.) s’élèverait tout au plus au montant de 54.910,44 euros TTC selon le décompte suivant :A cet endroit, il convient de relever qu’une erreur s’est glissée dans le calcul de la défenderesse, le solde étant de 55.910,44 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20210304-TAL-2020-03122 ; TAL-2020-05318 a-accessible.pdf
S’agissant du dommage subi par l’assurance Soc1, celle-ci aurait pris en charge, sur base d’une police assurance CASCO, la somme totale de 14.270,85 euros, dont 6.298,35 euros pour le véhicule appartenant à A(6.000.- euros pour le préjudice matériel et 298,35 euros pour les frais de gardiennage) et 7.972,50 euros pour celui appartenant à D (7.910.- euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre