Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20151210_CA9-39053a-accessible.pdf
Il fait valoir qu'une note d’honoraires a été émise en date du 9 janvier 2006 pour ce montant et qu'un paiement de 459.400 EUR a été enregistré entretemps, de sorte qu’il reste un solde ouvert de 68.910 EUR.D’après B.), A.) a payé la somme de 459.400 EUR de sorte que seul subsiste un solde à payer de 68.910 EUR,
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151210_39053a-accessible.pdf
Il fait valoir qu'une note d’honoraires a été émise en date du 9 janvier 2006 pour ce montant et qu'un paiement de 459.400 EUR a été enregistré entretemps, de sorte qu’il reste un solde ouvert de 68.910 EUR.D’après BB.) , AA.) a payé la somme de 459.400 EUR de sorte que seul subsiste un solde à payer de 68.910 EUR,
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20131114_38911a-accessible.pdf
Elle a contracté, le 17 juin 2009, auprès de la compagnie A une police d’assurances no 910 825 Tandem – l’assurance Multirisques de l’Entreprise, dont l’objet est de la couvrir à l’égard de multiples
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20130716_37383a-accessible.pdf
Il y aurait lieu d’y ajouter les honoraires supplémentaires du bureau SOC.12.) et du bureau de contrôle SOC.8.) à concurrence de 13.198,67 € et 6.910,50 €, avec les intérêts légaux à compter des décaissements.Le paiement des frais dont question ci-dessus a été réclamé par SOC.3.) à SOC.1.) (cf. listing des différents frais à prendre en compte par SOC.1.)) à
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20130425_37642a-accessible.pdf
Parmi les pièces versées par A.) figurent un rappel de payer du 18 septembre 2012, émanant de « SOC.5.), smarter way to recovery », se rapportant à un compte débiteur de A.) auprès de MASTERCARD, s’élevant à 1.910,89 euros, ainsi qu’un courrier du 29 juillet 2012 de la société de recouvrement SOC.6.), faisant état d’un arrangement intervenu en vertu duquel A
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20130221_35404a-accessible.pdf
Le montant de cette indemnité est égal au tiers des sommes dont le remboursement a été obtenu, dans les limites d’un montant maximum de 910 euros et d’un montant minimum de 91 euros.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20021017_CACH09_25150_pseudonymisé-accessible.pdf
lorsque la lettre de transport contient une clause de substituabilité en vertu de laquelle le transporteur aérien se réserve le droit de recourir à une autre mode de transport dans l’intérêt de l’expéditeur (Jurisclasseur Transport aérien Fasc. 910,numéros 126, 127, 128).En ce qui concerne les dispositions de la Convention de Varsovie visant les transports
- Juridiction : CSJ/09. Chambre