Décisions intégrales des juridictions judiciaires

76 résultat(s) trouvé(s)
  1. Ce contrat de bail porte sur une chambre et une cuisine sise dans l’immeuble litigieux sis à L-ADRESSE5.) et comporte la contrepartie de 900 euros par mois en tant que loyer.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  2. 1.900.-EUR pour la réparation définitive par un atelier spécialisé : la partie demanderesse précise que si, dans un premier temps, elle avait sollicité lasomme de 1.750.-EUR, elle aurait dû réévaluer sa demande à 1.900.-EUR.Or, après l’inspection sur place, l’entreprise aurait révisé ce montant à 1.900.-EUR.Quant à la réparation définitive (1.900.-EUR) : Le

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  3. Par ailleurs, la facture finale ne tiendrait pas compte du paiement d’un acompte de 1.900.euros le 22 janvier 2024 et le montant final restant à payer serait inexact.S’agissant de la facture NUMERO2.), d’après le calcul effectué par la défenderesse, celle-ci aurait même payé un montant de 550.- euros de trop (6.264 – 1.879,20 – 1.900 – 1.480 – 1.554,80).1.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  4. Les parties auraient convenu, suivant bon de commande n° 2004 du 9 octobre 2024, de la commande d’un distributeur automatique d’une valeur de 12.900,- euros.Dès lors, il lui incombe de se conformer aux stipulations contractuelles et de procéder au paiement de (30 % de 12.900.- euros) 3.870,- euros.A ce titre, elle verse un document intitulé « bon de commande

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. expert judiciaire sont contestées, à savoir les moinsvalues retenues dans la salle de bains pour défaut de positionnement de la douchette et du mitigeur y compris le remplacement d’un carrelage (900.- euros HTVA), pour défaut d’étanchéité de l’inverseur du mitigeur (350.- euros HTVA) et pour défaut de fourniture et de pose du support de douchette (150.-

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  6. Le 25 janvier 2024, PERSONNE2.) a d’ailleurs rédigé et signé une reconnaissance de dette d'un montant de 900,- EUR pour couvrir les frais liés à la facture de SOCIETE1.).Quant aux divers postes de préjudices, le défendeur expose avoir réglé un acompte sur la somme de 900,- EUR qui est mentionnée dans la reconnaissance de dette établie suite à la facture de

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. précisément, les parties auraient convenu, suivant bon de commande n°3024 du 10 avril 2024, de la commande d’un distributeur automatique d’une valeur de 12.900.-

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  8. Il importe par ailleurs de retenir que, contrairement aux allégations adverses, le problème de mesurage ne se situait pas au niveau de la hauteur de la porte (1.900 cm) qui reste bien inchangée par rapport à la

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  9. Par ordonnance conditionnelle de paiement n° E-OPA3-7879/24, rendue par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 8 octobre 2024, PERSONNE1.) a été sommée de payer à la société SOCIETE1.) SA le montant de 13.900,- euros.Par ordonnance conditionnelle de paiement n° E-OPA3-7879/24, rendue par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 8 octobre 2024,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  10. s’entendre condamner à lui payer la somme de 6.900.-EUR à titre de remboursement du prix d’acquisition et la somme de 3.741,83.-EUR à titre d’indemnisation pour le préjudice moral et matériel subi.À l’appui de sa demande, PERSONNE1.) expose avoir acheté, le 31 mars 2023, une voiture de marque NISSAN JUKE (année 2011, 147 000 km) auprès de la société SOCIETE1

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  11. A titre subsidiaire, SOCIETE1.) renvoie encore à la franchise contenue dans le contrat d’assurance qui prévoit un montant minimum de 1.500,- EUR à supporter par le preneur, de sorte que dans sa relation envers SOCIETE2.) une ventilation 1.500,- EUR et 900,EUR s’impose.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  12. SOCIETE2.) souhaitant avoir à sa disposition un tel appareil pour des boissons chaudes plus précisément, les parties ont convenu, suivant bon de commande n° 3031 du 4 octobre 2024, de la commande d’un distributeur automatique d’une valeur de 12.900,- EUR.Dès lors, il lui incombe de se conformer aux stipulations contractuelles et de procéder au paiement de (

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  13. Il s’ensuit qu’en l’absence de tout élément reflétant la volonté du de cujus de dispenser PERSONNE3.) du rapport, le don reçu par lui à hauteur de 1.900 euros doit être rapporté intégralement à la succession de feu PERSONNE8.) pour reconstituer la masse partageable.La somme de 1.900 euros sera donc réunie fictivement à la masse de calcul instituée par l’

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  14. A partir de septembre 2014 jusqu’en octobre 2017 la moyenne annuelle aurait diminuée à environ 7.500 kg ce qui correspondrait à une diminution de +/- 900 kg/vache/an.Ainsi, chaque vache aurait (en moyenne) produit 900 kg : 210 jours (période de lactation indiquée dans le rapport BALTUS) = 4,2 kg de lait en moins par

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  15. 358.900,00 euros.Un acte de vente en l’état futur d’achèvement a été passé par devant Maître Carlo WERSANDT, notaire de résidence à Luxembourg, en date du 24 septembre 2019, entre la société SOCIETE1.), d’une part, et PERSONNE1.) et PERSONNE2.), d’autre par, moyennant, paiement par cette dernière, du montant de 1.358.900,00 euros.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  16. demanderesse soutient qu’au titre du devis n°NUMERO1.), les consorts GROUPE1.) lui redevaient un solde de 4.900.- euros, dont le montant de 369,51.- euros en vertu d’une facture n°NUMERO3.) et le montant de 4.530,49.- euros en vertu d’une facture n°NUMERO4.) émises toutes les deux en date du 30 juin 2022.raison de problèmes de trésorerie d’SOCIETE2.), ce

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  17. Elle a encore déclaré réduire sa demande en principal au montant de 14.100.EUR, dans la mesure où un montant de 900.-EUR (3x300) a d’ores et déjà été réglé.est libre - que PERSONNE1.) aurait bien reconnu dans ses lettres à la banque qu’elle s’était engagée comme caution et qu’elle avait remboursé la somme de 900.-EUR, ou du moins qu’elle avait payé une fois

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page suivante