Décisions intégrales des juridictions judiciaires

63 résultat(s) trouvé(s)
  1. Outre la somme de 12.000.-euros, correspondant au montant des loyers d’une année, PERSONNE1.) demande la condamnation de PERSONNE2.) à lui payer les frais qu’il a engagés pour trouver un nouveau logement, à savoir les frais d’agence pour un montant de 1.521.-euros, la garantie locative de 3.900.-euros, les frais de réinstallation

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  2. 12.000.-euros 3.600.-euros 1.521.-euros 3.900.-euros 3.293.-euros 200.-euros 2.000.-euross’agissant de la garantie locative d’un montant de 3.900.-euros pour le nouveau logement, cette demande serait à déclarer non fondée étant donné que celle-ci correspondrait à une avance permettant au bailleur de garantir tous dégâts causés dans le chef du locataire et qu

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. 56.850.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 18.950.-euros 379.000.-euros56.850.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 37.900.-euros 18.950.-euros 379.000.-euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. o les frais d’intervention de la société SOCIETE5.) pour les démontages et décapages (1.012.- euros HTVA) et les frais de démontage de la cuisine (900.- euros HTVA),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  5. partant condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme de 900.000.-euros à titre de prix correspondant à la vente du 23 décembre 2022 du terrain situé à LADRESSE3.) et portant le numéro de cadastre NUMERO2.), avec les intérêts légaux à compter du 1er juillet 2023, jusqu’à solde;condamner PERSONNE2.) à lui payer la somme de 900.000.- euros à titre de prix

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  6. Il se rapporte à prudence de justice quant à la demande reconventionnelle de PERSONNE3.) relative au remboursement de la somme de 135.900.- euros en cas d’annulation de la vente et demande de dire non fondée la demande en remboursement de la somme de 14.212,58.- euros relative aux frais de transformation.Subsidiairement, en cas d’annulation de la vente, il

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. condamner la société SOCIETE2.) à leur payer la somme de 149.900.-euros, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, sinon à compter du présent jugement, chaque fois jusqu’à solde;En l’espèce, le compromis de vente litigieux étant résilié aux torts exclusifs de la société SOCIETE2.), il y aurait lieu de faire application de la clause pénale

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. Il se rallie sous toutes réserves et sans reconnaissance préjudiciable à l’évaluation faite par ses frères des bijoux (900.- euros), de la collection numismatique (900.- euros) et de la collection philatélique (900.- euros).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. PERSONNE2.) aurait aussi procédé à des retraits en liquide du compte de PERSONNE3.) pour un montant d’au moins 33.900.- euros.1.500.1.000.900.1.500.100.000.1.000.500.2.000.-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  10. a fixé l’affaire pour contrôle à l’audience du mardi, 17 avril 2018 à 900 heures, salle TL.0.11, rez-de-chaussée, bâtiment TL de la Cité Judiciaire au Plateau du Saint Esprit de Luxembourg et a tenu l’affaire en suspens.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  11. Par acte de vente du 15 février 2006, la défunte a vendu les immeubles D et E pour un prix de 900.000 euros.Cet immeuble a été vendu pour le prix de 900.000.- euros le 15 février 2006.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. Suivant contrat d’entreprise contresigné du 10 avril 2018, la société SOCIETE3.) s'est engagée à effectuer pour compte de la société SOCIETE2.) la construction d’une structure hors sol à L-ADRESSE3.) au prix de 614.900.- euros HT (cf. pièce 7 de Maître Pierre BRASSEUR).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  13. en cas de condamnation de la société SOCIETE2.) en raison des manquements contractuels dans la mission d’étude, de direction et de contrôle des travaux, que la société SOCIETE3.) la tienne quitte et indemne à hauteur de 15.000.- euros HTVA, sinon au montant total de 73.300.- euros HTVA (55.400.- euros HTVA quant à l’humidité ascendante + 17.900.- eurosen cas

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  14. le montant total de (10 x 850 =) 8.500.- euros au titre des fruits perçus sur les appartement n° 1 et 3 de la maison sise à ADRESSE12.), sur la période du 1er juillet 2017 au 30 avril 2018, ainsi que la somme de 1.900.- euros lui remise à titre de caution ;les fruits perçus sur le bien indivis sis à ADRESSE13.), sinon le produit net de sa gestion dudit bien

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  15. 2009, pour l’achat d’un véhicule de marque MERCEDES BENZ C220 CDI, immatriculé NUMERO7.) (L), au prix de 34.900.euros auprès de la société SOCIETE8.) S.A. (ci-après « le Garage SOCIETE8.) ») établie à L-ADRESSE8.), société absorbée par la société SOCIETE2.) S.A. (ci-après « la société SOCIETE2.) ») suivant acte notarié Joëlle BADEN du 11 novembre 2011 et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page suivante