Décisions intégrales des juridictions judiciaires

En date des 25 décembre 2017 et 29 décembre 2017, l’appelant aurait émis une facture n° NUMERO5.) pour laquelle un montant de 3.891,81 euros est réclamé et une facture de n° NUMERO6.) pour laquelle un montant de 5.725,60 euros est réclamé.

PERSONNE1.) a encore formulé une demande reconventionnelle contre PERSONNE2.) aux fins de le condamner au paiement de la somme de 14.891,62 euros à titre de dommages et intérêts, avec les intérêts au taux légal à partir de la demande, sinon du jugement de première instance, jusqu’à solde.Il demande encore reconventionnellement de voir condamner PERSONNE2.)

Le montant de 891.893,47 euros s’expliquerait par la condamnation intervenue à hauteur de 541.192,92 euros avec les intérêts au taux légal mis en compte suivant décompte actualisé au 3 avril 2017.

Elle augmente sa demande en condamnation de SOC.1.) au titre d’indemnité d’occupation pour les mois de juin 2015 à avril 2016, échus depuis le jugement entrepris à 447.891,51 euros (11x 99.217,41-58.500).Lors des plaidoiries en date du 12 avril 2016 SOC.2.) a augmenté sa demande en condamnation de SOC.1.) au titre de l’indemnité d’occupation pour les mois de

décembre ^001 soit la somme de à 25.891.95.- euros en principal et intérêts jusqu au _8 fevriei 2002^ avec les intérêts légaux à partir du H' mars 2002 et les frais de procédure échus et a5 891,95.- euros en principal et intérêts jusqu au 28 février 2002 avec les intérêts