Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20240618_CA4_CAL-2024-00284_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’audience fixée pour les plaidoiries, elle expose qu’elle a consigné la somme de 26.889,77 euros sur le compte tiers de son mandataire afin de pouvoir apurer le passif déclaré et de payer les frais et honoraires du curateur.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20201215_CA4-CAL-2019-01158a-accessible.pdf
Elle demande dès lors à imputer sur la facture SOC.2.) n°2523/2015 le montant de 7.889,82 euros (facture SOC.3.)) et le montant de 3.946,26 euros (facture SOC.4.)) et de condamner SOC.2.) à lui payer le solde de 942,38 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190710_CA4-42590a-accessible.pdf
Elle a affirmé que le compte de la société VVL était débiteur de 983.526,26 euros et que la couverture n’était assurée qu’à hauteur de 11.889,00 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20150610_35740_37913_40854_VI_a-accessible.pdf
Par jugement du 29 janvier 2009, le tribunal a enjoint aux sociétés S et B de remettre au C un certificat de conformité de l’ascenseur endéans un délai de 4 mois à partir de la signification du jugement, sous peine d’une astreinte de 200 € par jour de retard et condamné les deux sociétés in solidum à payer au syndicat la somme de 18.889,09 € avec les
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20150506_37042_XV_a-accessible.pdf
le tribunal a rejeté la demande principale, a dit fondée la demande reconventionnelle et condamné les demandeurs solidairement à payer à C la somme de 1.030.889,07 € avec les intérêts conventionnels sur le montant principal de 998.209,36 € à dater du 28 septembre 2010 jusqu’à solde, rejeté les demandes des parties basées sur l’article 240 du NCPC et889,07 €,
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20121219_36931_VI_a-accessible.pdf
1. garantie n°231001543 du 25 octobre 2007 d’un montant de 1.483.889,03 € concernant le bâtiment A,aux fins 1) de voir dire que les garanties n°231001543 du 25 octobre 2007 d’un montant de 1.483.889,03 €, n°651001507 du 25 octobre 2007 d’un montant de 1.333.781,58 €, n°661001525 du 25 octobre 2007 d’un montant de 1.778.382,27 € et n°711001745 du 14 octobre
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20100210_31600XIa-accessible.pdf
que la valeur des actifs du fonds « FFF » est passée de 925.982,44 USD à 100.889,23 USD.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20030226_CA4_25830_pseudonymisé-accessible.pdf
Ce montant s’élève à 12.243.618.- LUF (montant de la facture du 29 mars 1999) – 2.574.820.- LUF (prix de travaux non inclus dans le marché sur devis) = 9.668.798.- LUF (montant réclamé à titre de travaux exécutés dans le cadre du marché sur devis) x 19,5395 % = 1.889.235.LUF : 40,3399 = 46.832,91.- euros.Après compensation le montant devant revenir à la
- Juridiction : CSJ/04. Chambre