Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20250129_TAL17_154470_pseudonymisé-accessible.pdf
En conclusion, la demande des consorts ALIAS1.) est fondée à concurrence du montant de 128.888,63 EUR (30.663,15 + 38.399,78 + 21.983,35 + 32.191,25 + 5.651,10).Dans la mesure où les consorts ALIAS1.) sollicitent chacun un tiers du montant, sans tenir compte de leur participation effective aux coûts, il y a lieu de condamner la société SOCIETE1.) à payer le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241023_TAL17_TAL-2022-04731_pseudonymisé-accessible.pdf
avant par la SOCIETE2.)) et de 10.399,52 EUR (ou 8.888,48 EUR HTVA) correspondant au prix des travaux facturés indument ;frais bancaires, de 33.207,50 EUR (ou 28.386,91 EUR HTVA) au titre du surcoût des travaux et de 10.399,52 EUR (ou 8.888,48 EUR HTVA) au titre de travaux facturés indument ;convention du 13 février 2014, sa contribution aux travaux de pose
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20080507_TAL17_109290_pseudonymisé-accessible.pdf
200.000 = 1.642.000 + TVA 15% =) 1.888.300 FLUX, soit 46.809,73 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20060712_TALux17-98902a-accessible.pdf
paiements intervenus dans le cadre du contrat d’architecte évalués à 41.888 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre