Décisions intégrales des juridictions judiciaires

190 résultat(s) trouvé(s)
  1. condamner la défenderesse à lui payer le montant de 2.886,94 EUR à titre d’indemnité de résiliation, avec les intérêts légaux à compter de la citation, sinon de la décision à intervenir, et ce jusqu’à solde,L’indemnité de résiliation contractuelle se chiffre en l’occurrence à (3 x 874,83 EUR) + 10 % de majoration=) 2.886,94 EUR au total.L’indemnité de

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  2. 3.886 € 1.511 € 1.425 € 6.822 €3.886 € 1.511 € 1.425 € 6.822 €.Le contredit est dès lors à rejeter et la demande de la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) est à déclarer fondée pour la somme de (3.886 + 1.511 + 1.425 =) 6.822 €.condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.) SARL-S à payer à la société à responsabilité

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  3. Si on permettait à la partie saisissante de récupérer, en fin de compte, un montant supérieur à celui pour lequel l’autorisation avait été accordée, on en reviendrait à contourner la disposition d’ordre public citée ci-dessus (cf. T.A.L., 08.05.2003, numéro 75 886 du rôle) et à valider une saisie-arrêt pratiquée sans autorisation préalable (cf. T.A.L., 17.11

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  4. 6.041,03 euros 2.886,72 eurosIl relève appel incident du jugement déféré et demande à voir condamner la société SOCIETE1.), par réformation du jugement entrepris, à lui payer les montants respectifs de 2.886,72 euros, 6.041,03 euros et 194,40 euros, à titre d’indemnités pour congé non pris, d’arriérés de salaire et d’indemnisation pour chèques-repas non

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  5. intérêts de retard au taux légal allemand de 5 pourcents au-dessus du taux de base en vertu de l’article 288(1) BGB, sinon au taux légal luxembourgeois à compter du 16 février 2024 (échéance de la facture du 16 janvier 2024) sur le montant de 2.947,21.-EUR, et à compter du 14 avril 2024 (échéance de la facture du 14 mars 2024) sur le montant de 5.886,14.-EUR

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. Aux termes de cette déclaration, elle a fait état d’un chiffre d’affaires de 15.666.239,55 euros avec un montant total de TVA collectée en aval de 3.974.886,39 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  7. Les enquêteurs ont également procédé à l’exploitation du téléphone portable de PERSONNE2.) et ont pu constater la présence de 886 images et 152 vidéos sur lesquelles figuraient PERSONNE1.) et PERSONNE2.) qui sont couchés l’un sur l’autre, respectivement l’un à côté de l’autre ou qui s’embrassent.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  8. sinon aux fins de voir condamner les défendeurs à exécuter lesdits travaux sous peine d’astreinte et sous la surveillance d’un expert à commettre par le tribunal, sinon encore aux fins de les voir condamner à lui payer à titre de dommages et intérêts le montant de 48.886,72 €.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  9. de 2.886,35 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance de paiement jusqu’à solde.Par jugement rendu en date du 20 décembre 2023, le tribunal de paix de et à Eschsur-Alzette, siégeant en matière commerciale et en instance de contredit, statuant par défaut à l’égard de la société SOCIETE1.) et en premier ressort, a déclaré le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. 886.977,27 EUR envers SOCIETE3.) en faillite, - 710.433,80 EUR envers SOCIETE2.) en faillite, - 900.000.- EUR envers SOCIETE4.), - 3.921,83 EUR envers SOCIETE5.), - 20.000.- EUR envers PERSONNE2.), - 350.- EUR enverse la Chambre de Commerce, - 3.047,61 EUR envers SOCIETE6.), - 708,45 EUR envers SOCIETE7.), - 7.382,10 EUR envers l’Administration des

    • Thème : Vacation
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
  11. L’avantage recherché par le demandeur ne doit pas être contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs (cf. Tribunal Luxembourg, 12 juillet 1989, no 37.886 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante