Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Il a encore demandé acte qu’il augmentait sa demande en paiement d’une indemnité compensatoire de préavis à la somme de 1.881,18 €.47,29 € à titre de solde de son salaire pour le mois d’avril 2023, le montant brut de 1.881,18 €, dont à déduire le montant net de 1.490,79 €, à titre de solde de son salaire pour le mois de mai 2023 et le montant de [lui donne

881/26 L-BAIL-561/25

638/26 L-BAIL 881/25

Il fait ainsi valoir qu’il a touché les gratifications suivantes en sa qualité de chargé d’affaires adjoint : le montant de 25.967.- € pour l’année 2015, le montant de 31.881.- € pour l’année

La partie demanderesse sollicite la condamnation de PERSONNE1.) au paiement de la somme de 1.881,41.-EUR avec les intérêts légaux à partir du 1er septembre 2025 jusqu’à la date de paiement du principal.Au vu des factures versées à l’appui de la demande et en l’absence de toute contestation de la part de PERSONNE1.), il y a lieu de faire droit à la demande et

En l’absence de contestations, il y a lieu de faire droit à la demande du requérant et à condamner son ancien employeur à lui verser une indemnité de congé non pris d’un montant de 881,25 EUR (2.570,83/173 x 59,30) sur base de l’article L.233-12 du Code du travail.dit fondée la demande de PERSONNE1.) du chef d’indemnité pour congés non pris pour le montant

Le préjudice matériel, tel qu’il ressort de la facture du garage SOCIETE6.) de même que les frais de dépannage documentés par la facture de s.o.s. dépannage, ne sont pas contestés, de sorte que la demande de SOCIETE1.) est à dire fondée pour le montant réclamé de (5.656,27 + 224,88=) 5.881,88 EUR.Par voie de conséquence, il y a lieu de condamner PERSONNE1.)

voir condamner la partie défenderesse du chef des causes sus-énoncées à lui payer le montant de 42.881,22 € avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde ;

A l’audience du 28 avril 2025, la partie demanderesse a augmenté sa demande relativement aux frais d’huissier en réclamant désormais le montant de 881,86.- euros en lieu et place des 300.- euros initiaux.PERSONNE1.) réclame encore le remboursement du montant de 881,86.- euros redu au titre du coût du PV de constat établi par l’huissier de justice Carlos

Rép. n° 1256/25 du 01.04.2025 L-BAIL-881/24

881/25 Dossier no.

Ses charges incompressibles portent sur 1.881 euros, dont un loyer avec charges de 1.200 euros.

PARTIE DEMANDERESSE comparant par la société ALMA LED LUX s.à r.l., établie et ayant son siège social à L-1219 LUXEMBOURG, 11, rue Beaumont, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 280.881, inscrite à la liste V du Tableau de l’Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, représentée aux fins de la présente par

69,881.00

881/24 Dossier no.

7.881,16 € 8.782,08 € 5.894,72 €

En outre, la société SOCIETE1.) réclame le remboursement de l’intégralité des loyers payés, sinon de 50 %, sinon de tout autre pourcentage à déterminer par le tribunal des loyers payés lors de la crise sanitaire, soit principalement la somme de 13.763,09.- euros, sinon la somme de 6.881,55.- euros.Elle chiffre sa demande principalement à la somme de 13.763,

limitée ZIFFER.LU à payer à l’ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG le montant de 4.419,71.-€, condamne la société à responsabilité limitée ZIFFER.LU à payer à A.) le montant de (15.800,76 – 4.419,71 + 1.500 =) 12.881,05.-€ avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice jusqu’à solde, ordonne la majoration du taux d’intérêt de trois points

Le locataire conteste le décompte des bailleurs contenu dans la note de plaidoiries, qui consiste à dire que pour cette période, le locataire a payé des avances sur charges à raison de cinq paiements de 99,16 euros et de sept paiements de 55,06 euros, soit un total de 881,22 euros.