Décisions intégrales des juridictions judiciaires

63.124,91 266.875 -13.125266.875 13.125

63.124,91 266.875 -13.125266.875 13.125

En ce qui concerne le montant à hauteur de 92.200,60 € demandé de la part de la société SOCIETE2.) S.A., les consorts GROUPE1.) font valoir une facture de la SOCIETE6.) d’un montant de 2.875,77 € pour des réparations en relation avec les malfaçons et non-conformités dont étaient affectés les travaux fournis par elle, la nécessité de remplacer la porte d’

condamner la partie assignée à payer à la partie demanderesse le montant de 12.875,94 euros avec les intérêts légaux à partir de la date d’émission de la facture, sinon à partir de la demande jusqu’à solde ;En l’espèce, il résulte de l’assignation que la partie demanderesse a déclaré avoir, suivant une offre établie par elle, procédé à des travaux d’

Le montant théoriquement dû par lui serait de 10.545 euros (888 heures x 11,875 euros).

Le total de l’indemnité réparatrice de l’atteinte temporaire et définitive à l’intégrité physique est donc évalué aux montants de 1.500 et de 3.375 euros à allouer entièrement à PERSONNE1.) après application du partage de responsabilité soit 4.875 euros.4.875,00 euros4.875,00 euros 3.000,00 euros

une deuxième facture, intitulée „Planungsleistungen für das Konzerthaus, SchlussRechnung technische Anlagen ” sur un montant de 101.875,62 euros.

I) Quant aux faits et rétroactes : Aux termes de l’ordonnance numéro D-SA-768/07 du 5 juillet 2007, le Tribunal de Paix de Diekirch a autorisé B.) à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de A.) entre les mains de la société RENAULT Luxembourg S.A. à concurrence du montant de 4.875.- EUR.suivant ordonnance du 5 juillet 2007, B.) a été autorisé « à pratiquer