Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20251118_TADCIV_TAD-2022-00045_pseudonymisé-accessible.pdf
1.856 eurosCette preuve n’est pas rapportée en ce qui concerne les montants suivants : 1.856 euros + 584 euros + 2.214 euros + 17.830 euros + 3.700 euros + 764,33 euros, le tout hors T.V.A. En effet, la base de ces revendications se limite au courrier officiel du 6 octobre 2021 du mandataire de la société SOCIETE2.) à l’attention de celui de la société
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250610_TADCIV_TAD-2024-00359_pseudonymisé-accessible.pdf
Die Anwendung der einheitlichen Gesetze vom 17.7.1973 über den internationalen Kauf beweglicher Sachen (BGB I. I. S. 856) sowie über den Abschluss von internationalen Kauverträgen über
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250610_TADCIV_TAD-2023-01056_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance conditionnelle de paiement numéro D-OPA-15786/22 rendue en date du 11 mai 2022, la société SOCIETE1.) SARL-S a été sommée de payer à la société SOCIETE2.) SA le montant de 4.856,82 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance de paiement, au titre du solde impayé de trois factures.Au titre de la requête en
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250225_TADCIV_TAD-2020-01145_pseudonymisé-accessible.pdf
Offre n°NUMERO5.) du 12 octobre 2006 concernant la porte d’entrée pour un montant de 9.856,72 €
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250211_TADCIV_TAD-2019-01817_pseudonymisé-accessible.pdf
2013, no 12-23.856 ;
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240528_TADCHCIV_14067 TAD-2018-00072_pseudonymisé-accessible.pdf
avances avec les intérêts légaux sur base des articles 829 et 856 du Code civil du Code civil et fait valoir des dettes rapportables envers lui.PERSONNE1.) se réfère à l’article 815-11, alinéa 4, du Code civil et invoque les articles 829 et 856 du Code civil à l’appui de sa demande en restitution.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240507_TADCHCIV_18096_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi l’expert qualifie, dans son rapport d’expertise final du 9 juin 2021, la facture n°143 du 29 juin 2011 de solde et l’a réduite au montant de 3.856,97 euros, compte tenu des avances payées (p. 9/39).qualifie la facture n°143 relative à la « 2e phase revêtement extérieurs murs », du 29 juin 2011 de solde et la diminue au montant de 3.856,97.-EUR, compte
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20170613-TAD-14067Da-accessible.pdf
D’après l’assignation, la succession de feu J.) se composerait uniquement encore d’un actif mobilier à hauteur de 695.856 LUF (valeur au 15 novembre 1982), le bien immobilier ayant fait partie de la succession aurait d’ores et déjà été partagé aux droits des parties en 1995.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil