Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
5 résultat(s) trouvé(s)
  1. SOCIETE2.) produit un décompte, montrant un montant dû à SOCIETE1.) de 8.848,52 euros, en déduisant du montant total des trois offres, soit 29.890,55 euros, le montant payé par SOCIETE1.), soit 21.042,03 euros et des montants lui dus par SOCIETE1.) de 11.700.- euros au titre de la facture de SOCIETE3.) du 10 décembre 2018 et de 1.999,59 euros au titre de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  2. Il précise qu’à l’achèvement des travaux, le prix au m² de l’Immeuble est évalué à 7.848,05 euros, sa surface globale à 7.600 m² et sa surface construite à 2.500 m².

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. En réponse à la demande reconventionnelle, A) argue que le montant total perçu de 147.848,72 EUR correspondrait à des salaires touchés en sa qualité de mandataire social et au remboursement de frais exposés en cette qualité.Au cas où le présent tribunal « venait à se déclarer compétent pour connaître des demandes introduites par A) et de considérer lesdites

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  4. Par exploit d’huissier du 19 décembre 2011, la société anonyme SOC1.) SA (ciaprès la société SOC1.)) a fait comparaître la société anonyme SOC2.) Development SA (ci-après la société SOC2.)) devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, pour la voir condamner à lui payer le montant de 3.034.848,83 € TTC avec lesque la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre