Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20250313_TALCH06_154971 et 155724 et 163758_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est constant en cause que les coûts de réfection ont en pratique étaient moindres que le préjudice retenu par l’expert RIGO, qui avait chiffré les coûts de réfection au montant de 308.847,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240412_TAL15_TAL-2024-02679_pseudonymisé-accessible.pdf
société SOCIETE1.) a une dette totale de 55.536,06 EUR (Administration des contributions directes : 24.847,13 EUR, Centre commun de la sécurité sociale : 13.821,17 EUR et Administration de l’enregistrement, des domaines et de la TVA : 16.867,76 EUR).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20240229_TAL06_176689_pseudonymisé-accessible.pdf
En date du 6 septembre 2016, la banque a exécuté le nantissement pour un montant de 9.847.407,49 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20220617_TAL2_TAL-2021-05451 + TAL-2022-02620_pseudonymisé-accessible.pdf
Il n’est par ailleurs pas contesté que le curateur n’a réalisé aucun actif et que SOCIETE1.) dispose d’un passif déclaré de 45.921.779,19 EUR se composant d’une créance de l’administration des contributions directes d’un montant total de 74.636,23 EUR et d’une créance de SOCIETE8.) d’un montant de 45.847.142,96 EUR lui cédée par SOCIETE3.) pour un montant de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20210715_TAL2_TAL-2021-01184_pseudonymisé-accessible.pdf
Or, si SOCIETE1.) n’avait pas été abusivement évincée du Contrat, elle aurait encore perçu le montant de (1.000.869,89 - 741.768,49 91.254,28 =) 167.847,12 EUR TTC,Les chiffres avancés par SOCIETE1.) ne seraient pas compréhensibles dans la mesure où elle prétendrait que le gain manqué serait de 167.847,12 EUR pour finalement réclamer le montant de 100.189,99
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20191115_TALux2_123847 & 142488a-accessible.pdf
Numéros 123 847 et 142 488 du rôle123 847Par jugement du tribunal de céans du 13 décembre 2013, qui a ordonné la jonction des rôles numéros 123 847 et 142 488 et déclaré recevable l’action de SOC1) alors que la demande tend à la réparation d’un préjudice personnel et direct de SOC1), il a été ordonné à SOC3) de communiquer à SOC1)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20170707-TALux2-163847a-accessible.pdf
Numéro 163 847 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20170616_TALux2-123847+142488a-accessible.pdf
Numéros 123 847 et 142 488 du rôle123 847
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre