Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20250403_CA03_CAL-2023-00143_pseudonymisé-accessible.pdf
Ms PERSONNE1.) claims that for 2018 she should have been allocated CRC for EUR 97.847 [
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240222_CA3_CAL-2023-00451_pseudonymisé-accessible.pdf
Après avoir procédé à une comparution personnelle des parties, la juridiction de première instance a, par jugement du 6 mars 2023, déclaré prescrite la demande pour la période antérieure au 29 avril 2019 et a condamné le défendeur à payer au requérant le montant de 20.301,42 euros du chef d'arriérés de salaire et le montant de 1.847,98 euros du chef d'C’est
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221222_CA3_CAL-2021-00804_pseudonymisé-accessible.pdf
Le 4 mars 2019, elle aurait émis une quatrième note de crédit pour le montant de 387.847,62 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20200130_CA3_CAL-2018-01071_7_ARRET_a-accessible.pdf
dommages et intérêts pour le préjudice moral subi fondée pour un montant de 2.500 euros, partant, condamne la société à responsabilité limitée S1 à payer à A la somme totale de 29.847,05 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde, dit la demande de A en paiement de dommages et intérêts pour le préjudice matériel subi non
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20200130_CAL-2018-01071_7_ARRET_a.pdf
68 euros fondée, dit la demande de A en paiement de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi fondée pour un montant de 2.500 euros, partant, condamne la société à responsabilité limitée S1 à payer à A la somme totale de 29.847,05 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde, dit la demande de A en paiement de
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20180614_38355_89_ARRET_a-accessible.pdf
ils sont limités dans cette instance aux dispositions qui ont fait l’objet de la cassation (J. Boré édition 1997 – La cassation en matière civile numéro 3368 page 847).
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20161124_41962_ARRET_a-accessible.pdf
L’appelante reproche au tribunal de première instance de s’être immiscé dans la gestion de la direction de l’entreprise en s’attachant à vouloir rechercher les motifs des pertes subies, à savoir 9.987.847,57 euros pour les années 2012 et 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20150212_40632_ARRET_a-accessible.pdf
A en paiement d’une prime proratisée pour l’exercice 2012 à concurrence de 3.847,13 euros et non fondée pour le surplus, a déclaré non fondée la demande de A en indemnité pour perte d’un avantage en nature, a condamné la société B à payer à A la somme totale de 14.847,13 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140527_39490_ARRET_a-accessible.pdf
C’est encore à bon droit, sur base des pièces lui soumises, que le tribunal du travail a constaté que seul un montant de 835 euros a été payé au salarié pour le mois d’octobre 2009, de sorte que subsistait, et subsiste toujours en instance d’appel, un solde en faveur du salarié de 847,76 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20131121_38242_ARRET_a-accessible.pdf
A justifiant d’une ancienneté de service de moins de 5 ans auprès de B, elle a partant droit à deux mois de salaire, soit la somme de 2 x 3.847 = 7.694 euros.Pendant cette période, A a droit au salaire du mois de septembre 2011déduction faite du paiement de 691,50 euros déjà touché pour la période jusqu’au 6 septembre (3.847 - 691,50 =) 3.155,50 euros ainsi
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20120628_36371_ARRET_a-accessible.pdf
Aux termes de ses dernières conclusions l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG demande à la société A SA le remboursement du montant de 32.847,75 € avancés à titre d’indemnité de chômage.Il ressort du décompte de l’Administration de l’emploi que le salarié a reçu d’août 2009 à avril 2010, moment où il s’est mis à son propre compte à la suite de la création d’
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
110531_36460 ARRETa-accessible.pdf
A, pour lui réclamer le montant de 2.301,97 € (162 heures x 14,2097) à titre d’indemnité compensatoire pour congé non pris, demande réduite en cours d’instance au montant de 1.847,26 €.A à payer au requérant la somme de 1.847,26 €, outre les
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20101216_35745 ARRETa-accessible.pdf
Il demande à la Cour de réformer le jugement a quo, de constater le caractère abusif du licenciement et de condamner son ex-employeur à lui payer la somme de 21.847,87 euros avec les intérêts tels que de droit.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20101021_34996 ARRETa-accessible.pdf
Déclaré fondée la demande de A en paiement d’une indemnité de départ de 3 mois d’un montant de 7.847,04 euros.à A de ces chefs la somme de 14.686,48 euros + 7.847.04 euros = 22.533,52 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.de 3 mois d’un montant de 7.847,04 euros. fixe l’indemnité pour préjudice moral accrue à A au
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20100708_34838 ARRETa-accessible.pdf
La partie intimée relève appel incident et réclame en instance d’appel le montant de 2 847,01 € à titre de préjudice matériel.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20100610_34996 ARRETa-accessible.pdf
7.847,04 €Déclare fondée la demande de A en paiement d’une indemnité de départ de 3 mois d’un montant de 7.847,04 euros.Partant condamne l’ADMINISTRATION COMMUNALE DE B à payer à A de ces chefs la somme de 14.686,48 euros + 7.847.04 euros = 22.533,52 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre