Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par requête déposée au greffe de la Justice de paix de et à Esch-sur-Alzette en date du 12 mai 2025, PERSONNE1.) a fait convoquer la société anonyme SOCIETE1.) S.A. devant le Président du Tribunal du Travail, siégeant comme juge des référés, pour s’entendre condamner à lui payer une provision de l’ordre de 126.833,33.euros bruts du chef d’arriérés de salaire

condamne la société anonyme SOCIETE1.) AG à payer à PERSONNE1.) le montant de 27.833,12,- EUR avec les intérêts au taux légal à partir de la demande en justice, jusqu’à solde ;

de 3.716,35.- euros à titre d’arriéré de salaire du mois de décembre 2024 et de 1.833,25.- euros à titre d’indemnité compensatoire pour congé non pris, le tout avec les intérêts légaux à partir de la première mise en demeure, le 7 février 2025, sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde et avec majoration du taux d’intérêt de trois points à l’

2.833,61 €La demande de la requérante en paiement d’arriérés de salaire doit partant être déclarée fondée pour le montant de (2.833,61 € - 2.151,45 € =) 682,16 €.

5.833,10.-euros , 8.749,66.-euros ,Il demande au tribunal de déclarer le licenciement intervenu abusif et de faire droit tant à sa demande en paiement d’une indemnité de préavis à hauteur de 5.833,10.-euros et à ses demandes relatives au préjudice matériel à hauteur de 8.749,66.-euros et au préjudice moral à hauteur de 3.000.-euros.

Il y a partant lieu de lui allouer pour le mi-temps signé 8,67 heures de congé par mois, soit 35 heures de congé pour 4 mois, soit 833,35.-euros.fondée la demande de PERSONNE1.) en paiement d’une indemnité de congé non pris à hauteur de 833,35.-euros ;la créance de PERSONNE1.) envers la faillite de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) à la somme de

2.570,93 € 2.833,52 €

5.833,16 euros brut (indemnité compensatoire de préavis) + 5.000.- euros (préjudice moral)10.833,16 euros, outre les intérêts, ainsi qu’une indemnité de procédure de 2.000.- euros.PERSONNE1.) réclame une indemnité compensatoire de préavis d’un montant brut de 5.833,16.- euros.Étant donné que PERSONNE1.) réclame seulement le montant brut de 5.833,16 euros à

135,41 euros 846,31 euros 5.416,70 euros 5.416,70 euros 10.833,40 euros135,41 euros 846,31 euros 5.416,70 euros 10.833,40 euros

A l’audience du 28 mai 2024, le requérant a demandé acte qu’il réduisait sa demande en réparation du préjudice matériel qu’il aurait subi du fait de son licenciement abusif à la somme de 164.833,43 €.Le requérant demande en premier lieu à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 164.833,43 € à titre de réparation du préjudice matériel

PERSONNE1.) a encore réclamé le montant de 833,33.- euros à titre d’arriérés de salaire pour le mois de novembre 2022, avec les intérêts au taux légal à compter du 13 mars 2023, jusqu’à solde.

PERSONNE1.) ayant cependant perçu de mai 2019 à novembre 2019 la somme de 4.833,33 euros brut mensuellement, pour décembre 2019 la somme de 4.954,16 euros brut et pour janvier 2020 la somme de 2.197,66 euros, la demande de PERSONNE1.) est à déclarer fondée conformément au décompte versé en cause, soit pour la somme totale de 4.978,46 euros brut (1.837,58 + 3

Compte tenu du caractère abusif du licenciement et des indemnités de chômage d'un montant de (4.833,66 + 4.954,47=) 9.788,13.-euros versées à PERSONNE1.) pendant la période de référence à retenir, le recours de l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, agissant en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l'Emploi, est fondé contre l’association sans but lucratif

Aux termes de sa requête PERSONNE1.) réclame le montant de 17.833,61.euros (3.953,39 + 13.880,22) à titre d’indemnisation du préjudice matériel et le montant de 5.000.- euros à titre d’indemnisation du préjudice moral.d o n n e a c t e à PERSONNE1.) qu’il chiffre l’indemnisation de son préjudice matériel au montant de 17.833,61.- euros ;

Il y a partant lieu de prendre en considération à titre de salaire mensuel le salaire mensuel de base d’un montant de 13.333,33 €, le leasing du véhicule de service d’un montant mensuel de 833,33 €, ainsi que les frais de logement d’un montant mensuel de 2.400.-Elle formule partant une demande reconventionnelle tendant à voir condamner le requérant à lui

833,85 € 54.941,52 €PERSONNE1.) fait valoir que la société SOCIETE1.) lui redevrait encore, suivant décompte versé en cause, la somme de 833,85 euros ((157,28 heures x 29,87 €) – 3.864,10 €) à titre d’indemnité compensatoire pour congés non pris.d’instance, mais chiffrée lors des plaidoiries à 833,85 euros, est partant recevable.condamne la société à

A la même audience des plaidoiries, la société SOCIETE1.) a présenté deux demandes reconventionnelles sur base de l’article L.121-9 du Code du travail et demande la condamnation de son ancien salarié au montant de 1.229,51 € du chef de faute sinon de négligence grave en relation avec des dégâts à la voiture leasing et au montant de 7.833,50 € du chef deDe ce

833,34 €

833,34 €