Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par ailleurs, SOCIETE1.) précise que le montant de sa créance s’élèverait en réalité au montant de 133.912,87 EUR et non pas à 89.819,55 EUR (= 89.653,09 + 166,46).SOCIETE3.) conteste le montant réclamé par SOCIETE1.) et précise n’accepter que le montant de 89.819,55 EUR.A l’audience des plaidoiries, le mandataire de SOCIETE3.) précise que le montant total

au paiement à SOCIETE6.) d’un montant de 2.635.819,- EUR « au titre des milliers d’heures prestées, consacrés à la défense des compartiments intérêts et à la protection de ses actifs »SOCIETE6.) demande enfin que ORGANISATION1.) et la SOCIETE3.) soient condamnées solidairement au paiement à SOCIETE6.) (i) d’un montant de 1.166.480,EUR pour perte de chance

au paiement à SOCIETE7.) d’un montant de 2.635.819,- EUR « au titre des milliers d’heures prestées, consacrés à la défense des compartiments intérêts et à la protection de ses actifs »SOCIETE7.) demande enfin que SOCIETE1.) ASBL et la SOCIETE4.) soient condamnées solidairement au paiement à SOCIETE7.) (i) d’un montant de 1.166.480,EUR pour perte de chance

Numéro 180 819 du rôleL’affaire fut inscrite sous le numéro 180 819 du rôle pour l’audience publique du 18 novembre 2016 devant la deuxième chambre, siégeant en matière commerciale et refixée à l’audience publique du 19 avril 2018, lors de laquelle les débats eurent lieu comme suit :