Décisions intégrales des juridictions judiciaires

54 résultat(s) trouvé(s)
  1. 7.813,31 euros.18.450 – 7.813,31 =]Tel qu’il a été relevé ci-avant, le paiement des indemnités de chômage au profit de PERSONNE1.) a pris effet le 9 juillet 2021 et les indemnités touchées par ce dernier du 9 juillet au 21 août 2021 se sont élevées au montant brut de 7.813,31 euros.dit fondée la demande de l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. lui payer un montant de 7.000.- euros au titre des frais et honoraires d’avocat exposés, augmenté en cours d’instance au montant de 20.813,36 euros, ainsi qu’aux frais et dépens de l’instance.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  3. condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) le montant de 17.813,55 EUR à titre de frais extraordinaires exposés dans l’intérêt de PERSONNE3.) pendant la période du 1er janvier 2018 au 4 février 2025,

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  4. à lui payer la somme de 1.813.927,25 euros, augmentée des intérêts légaux à partir du 30 novembre 2022, sinon du 17 mars 2023, sinon à partir du jour de la demande en justice, jusqu’à solde, une indemnité de procédure de 4.000 euros et les frais et dépens de l’instance, à titre de solde d’un contrat de prêt conclu le 26 février 2021 entre les sociétésPar

    • Juridiction : CSJ/12. Chambre
  5. A l’audience des plaidoiries de première instance, le requérant a augmenté sa demande en paiement d’une indemnité compensatoire de préavis au montant de 9.813,68 euros et sa demande en indemnisation de son préjudice matériel au montant de 10.170,78 euros.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  6. PERSONNE1.) soutient encore que le rapport d’expertise, selon lequel l’exploitation litigieuse n’est pas viable au sens de l’article 813-1 du Code civil, ne permet aucun doute.agricole de feu leur mère, au sens de l’article 813-1 du Code civil, et cela sans égard au caractère viable de ladite exploitation.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. Par requête déposée au greffe de la justice de paix de et à Luxembourg en date du 25 janvier 2019, PERSONNE1.) a fait convoquer SOCIETE1.) devant le tribunal du travail aux fins de s’y entendre condamner à lui payer la somme de 20.813,28 euros à titre d’arriérés de majorations pour travail dominical et jours fériés ayant trait à la période de juillet 2015 à

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. Au vu de ce qui précède, il y a lieu de condamner PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) le montant total de 17.813,55 EUR (= 16.648,47 + 1.165,08) au titre de frais scolaires, d’activités extrascolaires et de voyage scolaire d’ores et déjà exposés pendant la période du 1er janvier 2018 au 5 février 2025.condamne PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) le montant de 17

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  9. La société SOCIETE1.) a partant été condamnée à payer à PERSONNE1.) la somme de (3.200 + 1.500 + 113,42 =) 4.813,42 euros, avec les intérêts légaux à partir du 9 juin 2021, date du dépôt de la requête, jusqu’à solde, avec majoration du taux de l’intérêt légal de trois points à l’expiration d’un délai de trois mois à compter de la notification du jugement.1.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale, pour la voir condamner au paiement du montant de 3.468.813,36 euros (remplacé en cours d’instance par le montant de 3.450.000.- GBP) avec les intérêts de retard conventionnels au taux contractuel (LIBOR + 1,8 %) majoré de 5% par an, à partir de l’échéance de chacune des tranches

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  11. Le présent protocole d’accord porte sur l’achat et la revente d’un bâtiment d’habitation avec ses dépendances sis à L- ADRESSE7.), inscrit au cadastre de la commune de ADRESSE6.), section C de ADRESSE8.) sous le numéroNUMERO2.)/813 d’une contenance de 22a40ca et soumis au PAG en vigueur.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  12. par la SOCIETE3.) en 2012, puis de 2.813,40 euros lors de la reprise du même prêt par la SOCIETE1.).perçu la somme de 2.813,40 euros lors de la reprise du même prêt par la SOCIETE1.).

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  13. Après avoir déclaré la demande recevable dans son intégralité, il a dit fondées, à hauteur de 9.216,79 euros, la demande en payement d’une indemnité de départ et, à hauteur de 5.596,86 euros, la demande en payement du complément de rémunération, avant de condamner SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 14.813,65 euros avec les intérêts légaux à partir

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  14. 87.813,03 = 229.324,95 €, valeur au 13 novembre 2019, à majorer des intérêts débiteurs au taux conventionnel de 2% à partir du 1er octobre 2019, sinon des intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.Il résulte de ces deux attestations du 13 novembre 2019 que le compte IBAN NUMERO4.) présentait à ce jour un solde débiteur de 87.813,03 EUR,

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  15. à voir condamner SOCIETE9.) à payer à SOCIETE6.) le montant de 3.000.000 euros au titre de réparation de son préjudice moral et le montant de 499.813 euros au titre de réparation de son préjudice matériel, sur base principalement des articles 1134 et 1147 du Code civil, sinon subsidiairement sur base des articles 1382 et suivants du même Code, outre lesà

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  16. 1.813,50 €;1.813,50 € au titre d’indemnité compensatoire de préavisDéclarant relever appel incident, PERSONNE1.), conclut, aux termes de ses conclusions récapitulatives, par réformation à voir condamner la société SOCIETE1.) à lui payer la somme de 1.813,50 € au titre d’indemnité compensatoire de préavis, 31.545,36 € au titre d’indemnisation du préjudice

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page suivante