Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Au soutien de cette demande, il fait valoir que PERSONNE1.) disposait, au jour de l’introduction de la demande en divorce, d’un compte épargne n° ALIAS3.) NUMERO10.) ouvert à son nom auprès de la banque SOCIETE3.), accusant un solde créditeur de 51.801,06 euros, valeur au 31 décembre 2015 (cf. pièce n° 5), lequel appartiendrait à la communauté.

SOCIETE1.) NUMERO4.) = 9 851 € SOCIETE1.) NUMERO5.) = 3 801 € SOCIETE1.) NUMERO6.) = 55 447,72 € SOCIETE2.) NUMERO7.) = 21 604,74 € SOCIETE2.) NUMERO8.) = 4 139,98 € SOCIETE2.) COMPTE TITRES = 19 486,65 € », PERSONNE2.) étant en possession des comptes précités, tandis que le compte NUMERO2.), dont l’actif s’élevait le 19 juillet 2011 à 397,19 euros, serait

dit que la valeur de rachat de l’assurance-vie n° 801/240135 souscrite par A.) auprès de la compagnie d’assurances Le Foyer, valeur prise au jour de la dissolution de la communauté, à savoir au 8 juin 1994, fait partie de l’actif à partager;dit non fondée la demande de A.) relative au règlement des primes du contrat d’assurance-vie n° 801/240135 pendant la