Décisions intégrales des juridictions judiciaires

i) les 800.001 parts sociales des catégories A à I détenues dans le capital de la société tierce-saisie ou autrement par la société à responsabilité limitée de droit suisse SOCIETE1.), ayant son siège social à CH-ADRESSE1.), numéro IDE CHE-NUMERO1.), représentée par son conseil de gérance sinon par son ou ses représentants légaux ou statutaires actuellement

n° NUMERO4.) et NUMERO5.) telles que vendues par SOCIETE2.) S.A. à SOCIETE1.) S.A. suivant bon de commande initial du 22 décembre 2023 n° NUMERO6.) et les bons de commande subséquents pour les 19.900 pièces fournies par SOCIETE2.) S.A. à destination du chantier ALIAS2.), outre les fixations en plastique (référence NUMERO5.) - 19.800 pièces), sans préjudicen°

Il y a lieu de faire droit aux demandes respectives sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile et de condamner les époux GROUPE1.) de payer tant à la ALIAS2.) qu’au notaire PERSONNE3.) une indemnité de procédure de 800.- euros.condamnons PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.) SA une indemnité de procédure de 800

Je gagne environ 2.800 euros par mois, mais j'ai de lourdes charges :

intérêts conventionnels des années 2022, 2023 et 2024 ainsi qu’une indemnité de procédure de 800.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.conventionnels des années 2022, 2023 et 2024 ainsi qu’une indemnité de procédure de 800.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.A l’audience publique du 27 octobre

Il précise qu’un seul montant de 57.800.- euros lui ayant été remboursé par PERSONNE2.), sa participation totale s’élève à 950.787,47 euros.

provision la somme de 58.800,- euros, augmentée des intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.PERSONNE3.) aurait remboursé pendant la période d’octobre 2008 à mai 2022 un montant total de 9.200,- euros, de sorte que le solde des prêts s’élèverait à la somme de (68.000 – 9.200 =) 58.800,- euros.En ordre subsidiaire, PERSONNE2.) conteste

La société SOCIETE1.) soulève, avant toute défense, l’incompétence ratione valoris du tribunal saisi, les travaux de remise en état préconisés par l’expert PERSONNE3.) s’élevant à la somme de 3.800,00 euros.800,00 euros.

10 mois à 4.000 EUR + TVA 17% correspondant à la période de janvier à octobre 2024 soit un montant total de 46.800 EUR selon la facture n°NUMERO9.) du 16 décembre 2024,46.800 EUR.46.800 EUR.Par courrier recommandé avec accusé de réception du 12 février 2025, le mandataire de la société SOCIETE1.) SARL a mis la société SOCIETE2.) SARL en demeure de payer la

que le retard considérable de livraison aurait obligé les époux PERSONNE4.) à se reloger dans un appartement à ADRESSE4.), moyennant paiement d’un loyer mensuel d’un montant de 1.800 euros depuis le 1er1.800.- euros pour la période du 1er septembre 2020 au 31 décembre 2024, qui forment leur préjudice matériel.

extérieurs et des balcons ou terrasses avant et arrière pour un prix total de 163.800,- EUR TTC.

Le HÔPITAL1.) se dit d’accord à accepter le remboursement de la somme de 36.701,90 euros en principal moyennant un échelonnement de la dette par paiements mensuels de 800.- euros.

comptes annuels 2022 -Hors forfait : Frais des dépôts des comptes annuels 2021 au Registre de commerce avancés pour votre compte (571) Travaux complémentaires de classements des tickets de frais non compilés en notre de frais (2.000) 11. facture numéro NUMERO14.) du 06.09.2023 à hauteur de 5.800 euros concernant les prestations suivantes : - Saisie comptable

Or, la partie adverse aurait mis en compte le montant mensuel de 2.299 euros, soit une différence de 800 euros.

Au soutien de leur demande, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) font exposer que par acte de vente en état futur d’achèvement du 18 décembre 2020, ils ont acquis auprès de la société SOCIETE1.) S.A. un terrain dans la commune de ADRESSE3.) pour le prix de 354.200 euros ainsi qu’une maison d’habitation unifamiliale à ériger sur ledit terrain pour le prix de 500.800

Le tribunal constate ensuite que la Sentence Arbitrale contient une condamnation à hauteur 92.700.000,- euros, dont il faut déduire, d’après les termes mêmes de la Sentence Arbitrale, un montant de 15.000.000,- euros et un montant de 270.000.000,- ringgits malaisiens (soit environ 58.800.000,- euros), de sorte qu’il reste un solde d’environ 18.900.000,-

qu’un véhicule de marque ALIAS1.) aurait été acheté par la société SOCIETE1.) S.àr.l. en date du 29 juin 2018 au prix de 6.800 euros et que suivant facture du 18 août 2018, le véhicule en question

1.800 parts sociales de catégorie C) par la société de droit belge SOCIETE3.) (ci-après « SOCIETE3.)

Eu égard aux éléments de la cause il y a lieu de faire droit aux demandes introduites par les sociétés SOCIETE6.) et SOCIETE5.) pour les montants respectifs de 800.- euros.condamnons les parties demanderesses, in solidum, à payer à chacune des parties défenderesses une indemnité de procédure de 800.- euros ;

2) Copie des ordres de vente passés par SOCIETE3.) en lien avec les actions gagées en sa faveur par la société SOCIETE2.) en vertu du ALIAS1.) (il s’agit de la convention de gage) signé le 15 mars 2004, à savoir les 1.800 actions de la société danoise d’énergie éolienne SOCIETE4.), respectivement les 178.200 actions de la société pharmaceutique américaine