Décisions intégrales des juridictions judiciaires

7 résultat(s) trouvé(s)
  1. A défaut d’autres précisions apportées par les parties à cet égard, il y a lieu de condamner SOCIETE2.) à payer à SOCIETE1.) le montant principal de (-36,66 + 513,11 + 38.147,69 + 50.820,06 + 67.059,01 + 52.253,16 + 88.188,90 + 789,95 + 3.386,45 =) 301.121,67 EUR, dont à déduire le montant de 164.118,11 EUR qu’il y a lieu d’imputer en application des52.253,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  2. sont issus de la transposition d’une directive européenne), excluent de son champ d’application les prêts supérieurs à 24.789,35 EUR, de même que les contrats de crédit garantis par une hypothèque, de sorte que le Contrat échappe à double titre au champ d’application de la loi sur le crédit à la consommation.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  3. Comme cette indemnisation s’est cependant faite en tenant compte du paiement d’un 14ème mois sur base d’un salaire de référence de 10.789 EUR (non dû selon la proposition d’arrangement), il y a lieu de tenir compte d’un excédent de (2 x 10.789 =) 21.578 EUR pour le volet « salaire ».Le montant à prendre en compte pour la période se terminant au 30 avril 2011

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  4. consommation, alors que cette loi excluait les prêts supérieurs à 24.789,35 EUR, ainsi que les contrats de crédit garantis par une hypothèque.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  5. Compte tenu des chiffres d’affaires hors taxe communiqués par la défenderesse et non contestés par la requérante l’indemnité compensatoire de préavis est à chiffrer à 102.789 EUR soit un an de chiffre d’affaire calculé en faisant la moyenne des trois dernières années écoulées.principe, d é c l a r e abusive la résiliation du contrat verbal de concession

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  6. la reprise de véhicules d’occasion « à des prix excessifs », ayant causé à la Société un préjudice s’élevant à 112.789,61 EUR.prix exorbitant de 112.789, 61 EUR ».SOCIETE2.) soutient que « Monsieur PERSONNE1.) a repris des véhicules d’occasion à des prix excessifs », causant à la Société un préjudice s’élevant à 112.789,61 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre