Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE1.) demande, pour le cas où le tribunal venait à la conclusion que l’immeuble sis à Luxembourg ne constitue pas un bien lui appartenant en propre, à voir retenir qu’elle a droit à une récompense de 188.789,98 euros, du chef du financement de l’acquisition de l’immeuble sis à L-ADRESSE1.), moyennant des fonds propres, sinon à voir dire qu’elle a droit

PERSONNE2.) soutient de plus avoir remboursé, après l’assignation en divorce, plusieurs mensualités des prêts contractés par la communauté pour la somme totale de 5.693,16 euros, soit 2.033,25 euros sur le compte prêt NUMERO2.), 80,45 euros sur le compte prêt NUMERO3.) et 3.579,36 euros (2 x 1.789,73 euros) sur le compte prêt NUMERO4.).80,45 euros sur le

PERSONNE1.) explique à cet égard avoir remis la somme de 1.000.000.- LUF (soit 24.789,36 euros) à PERSONNE2.) et effectué des apports en industrie, notamment grâce au réseau d’entrepreneurs qu’il s’était constitué par l’intermédiaire de l’entreprise appartenant à son père.

A.) soutient que les parties A.)-B.) auraient perçu suite au décès des parents de B.) la somme de 24.789,35 euros.