Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250221_TALCH03_TAL-2024-02074_pseudonymisé-accessible.pdf
comportement (G. RAVARANI, La responsabilité des personnes privées et publiques, 3e éd., n° 788 et 789).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250221_TALCH03_TAL-2024-06152_pseudonymisé-accessible.pdf
comportement (G. RAVARANI, La responsabilité des personnes privées et publiques, 3e éd., n°788 et 789).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20241122_TALCH03_TAL-2021-01422_pseudonymisé-accessible.pdf
voir, en ce sens, arrêts du 13 décembre 2007, Götz, C-408/06, EU:C:2007:789, point 18 et jurisprudence citée ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230714_TAL3_TAL-2023-02186_pseudonymisé-accessible.pdf
en établissant son anomalie par sa position, son installation ou son comportement (G. RAVARANI, La responsabilité des personnes privées et publiques, 3ième édition, n°788 et 789).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230704_TAL3_TAL-2021-04657_pseudonymisé-accessible.pdf
En cas de contact avec une chose inerte, c’est-à-dire immobile, il faut prouver que la chose intervenue matériellement dans la réalisation du dommage a joué un rôle actif, en établissant son anomalie par sa position, son installation ou son comportement (G. RAVARANI, La responsabilité des personnes privées et publiques, 3e éd., n°788 et 789).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20221129_TAL3_TAL-2021-02411a-accessible.pdf
en établissant son anomalie par sa position, son installation ou son comportement (G. RAVARANI, op cit., n°788 et 789).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20220329-TAL-2021-04537a-accessible.pdf
En cas de contact avec une chose inerte, c’est-à-dire immobile, il faut prouver que la chose intervenue matériellement dans la réalisation du dommage a joué un rôle actif, en établissant son anomalie par sa position, son installation ou son comportement (G. RAVARANI, La responsabilité des personnes privées et publiques, 3e éd., n°788 et 789).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20220201_TALux3-TAL-2020-03006a-accessible.pdf
réduire le chiffre d’affaires pour l’année 2016 d’un montant de 1.920.535,72 euros et dire que le montant refacturé en supplément de taxe de ce chef à hauteur de 391.789,29 euros n’est pas dû ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20110708-TALux3-125022a-accessible.pdf
soit, à : 1 x 7.579,32 euros + 4 x (7.579,32 x 50%) 3.789,66=15.158,64 euros + 7 x (7.579,32 x 40%) 3.031,73=21.222,10 euros, partant à un total de 43.960,06 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20110128-TALux3-124541a-accessible.pdf
Il résulte de l’arrêt du 5 février 2003 versé en cause que pour fixer le montant à payer par B.) à A.) sur base de l’article 301 du code civil belge à 500 euros par mois, la cour a pris en considération un revenu net de 12.081,73 euros dans son chef (y compris les allocations d’enfant à charge et de scolarité d’un montant total de 4.789,27 euros et les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20060310-TALux3-93403a-accessible.pdf
En ce qui concerne sa propre situation financière, B.) a perçu un salaire de 2.647.-euros au mois de janvier 2003, et de 2.789.- euros pour le mois de décembre 2004.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20031010_TALux3-80106a-accessible.pdf
Suivant ordonnance rendue le 14 août 2002, le juge de paix d’Esch-sur-Alzette a autorisé la société anonyme BQUE.1.) (ci-après BQUE.1.)) à pratiquer saisie-arrêt sur la pension de A.) entre les mains de la CAISSE DE PENSION DES EMPLOYES PRIVES pour avoir paiement de la somme de 24.789,35.- avec les intérêts légaux.L’appelante conclut, par réformation, à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
19890525_TAL3_36242_pseudonymisé-accessible.pdf
B.L. no. /(o^ 789 (III).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre