Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Cette demande a été complétée par une évaluation détaillée de l’impact COVID pour la somme de 309.789,22 €.

neuf cent soixante-dixhuit dollars américains et un cent), montant évalué pour les besoins de la cause à 2.914.789.602,87.- EUR (deux milliards neuf cent quatorze millions sept cent quatre-vingt-neuf mille six cent deux euros et quatre-vingt-sept centimes), sous réserve expresse et formelle d’augmentation ultérieure de ce montant en cours d’instance, tous

Se prévalant de ce que sur différentes factures émises entre le 9 mars 2009 et le 12 décembre 2011 d’un montant total de 73.767,10 €, K) n’a réglé qu’un montant de 56.789,59 €, la société anonyme X) ASSURANCES s.a. ( ci-après X) ) a sollicité sur base de l’article 919 du nouveau code de procédure civile auprès du juge des référés la délivrance d’une

La somme de 24.789,35 euros est donc incontestablement due.reçoit l’appel en la forme, le dit partiellement fondé, réformant, dit la demande de A) non sérieusement contestable pour la somme de 24.789,35 euros, condamne l’intimé à payer cette somme à l’appelant avec les intérêts conventionnels à 10% l’an à partir du 16 avril 2003 jusqu’à solde, le condamne en

98/2002, notifiée le 16 mai 2002, la condamnant à payer à Maître A) la somme de 24.789,35.- € du chef de frais et honoraires suivant mémoire d’honoraires du 31 mai 2001 et sur la demande reconventionnelle formée par B) en allocation du montant de 196.553.- francs duconditionnelle de paiement pour le montant de 24.789,35.- € est fondée.

l’astreinte étant plafonnée à un montant de 24.789,35.- euros.