Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- 02. Chambre
- 06. Chambre
- 15. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20231220_TAL15_TAL-2020-03467_pseudonymisé-accessible.pdf
non fondée pour le montant de 62.784.- EUR.SOCIETE1.) sollicite une indemnisation à hauteur de 62.784.- EUR au titre de « l’équipe bloquée » pendant 24 jours ouvrables, de 928.- EUR à titre de frais de réorganisation dans le but de trouver une autre entreprise et de 6.256,44 EUR au titre de la différence entre les prix du marché conclu avec SOCIETE2.) et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20220608_TAL15_186213_anonymisé-accessible.pdf
soit 4.439.784,81 CHF]BANQUE1.) expose que « suite à la conversion partielle des devises en CHF sur les comptes des sociétés garantes SOCIETE1.) et SOCIETE2.), une imputation totale du montant converti sur le solde débiteur du prêt de SOCIETE4.) a eu lieu le 16 janvier 2015 », ledit solde débiteur étant ainsi « passé de 4.439.784,81 CHF à environ 419.000.-
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20080213-TALux15-103386a-accessible.pdf
784,46.- euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice jusqu’à solde.Elle sollicite encore la somme de 9.784,46.- euros à titre de réparation pour avoir dû supporter les conséquences financières découlant du non-respect par M.A.) de la procédure de validation des devis de réparations.Comme la somme réclamée (9.784,46.- euros) à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre