Filtrer les résultats
Date
Juridiction
-
20230215_CAL-2022-00818_33.pseudonymisé (2)-accessible.pdf
1ère, 5 décembre 2012, no 11-19.779, inédit, RTD civ.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20221116_CAL-2022-00704_218_a-accessible.pdf
1ère, 5 décembre 2012, no 11-19.779, inédit, RTD civ.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20220601_CAL-2020-00808+00968_112_a-accessible.pdf
Le tribunal s’est encore à juste titre référé aux dispositions des articles 778 et 779 du Code civil disposant que « l’acceptation de la succession peut être expresse ou tacite : elle est expresse, quand on prend le titre ou la qualité d’héritier dans un acte authentique ou privé ;
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20210324_CAL-2019-01123_77_a-accessible.pdf
Il conclut, par réformation et principalement, à entendre condamner B. au paiement de la somme de 25.149,63 euros (779,43 + 5.470,20 + 18.900) au titre du véhicule (...) utilisé par elle à titre personnel entre septembre 2008 et février 2011, ou toute autre somme même supérieure, à dire d'experts, sinon à arbitrer ex aequo et bono par la Cour, cette sommeA l
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20210203_CAL-2020-00386_28_a-accessible.pdf
La somme litigieuse aurait produit des intérêts et 1.007.779,99 euros se trouveraient à la disposition de la succession.A.et B. font répliquer que la succession de feu G. contient des immeubles évalués à 7.763.000 euros, des bons de caisse d’une valeur de 1.007.779,99 euros, des meubles et 270 parts sociales de la société à responsabilité limitée SOC1, l’
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20201104_CAL-2020-00179_252_a-accessible.pdf
de l’autre moitié du prêt immobilier relatif à la maison à I. son solde mensuel disponible aurait été de 1.779,03 euros avant le 1er août 2019 et de 2.176,81 euros postérieurement à cette date.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20170208_41363_A_30-accessible.pdf
que la somme de 88.779,92 euros lui soit allouée.Pour autant que la société A) devait être déchargée totalement ou partiellement de la condamnation intervenue, B) déclare relever appel incident à l’encontre de la CNAP et du FONDS et demande, « par réformation du jugement intervenu », à les voir condamner à lui payer la somme de 88.779,92 euros sur base de l’
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19990303-CA1_17873&21791a-accessible.pdf
à tort que le tribunal se serait basé sur l’attestation en brevet pour dire qu’un montant de 2.677.779.- francs aurait été remis par la dame C.) à sa fille A.) et pour voir dire que A.) serait redevable d’une indemnité d’occupation de la maison commune.A.) réclame de ce chef une récompense de 2.677.779.- suivant attestation reçue par Maître SCHWACHTGEN le 10
- Juridiction : CSJ/01. Chambre