Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Elle soutient avoir droit au paiement du montant de 264,60 EUR à titre d’indemnité de départ correspondant à la différence entre le salaire moyen mensuel d’un montant de 2.027,-EUR, qu’elle a perçu pour la période allant d’octobre 2021 à août 2022, et le montant de 1.762,40 EUR, qu’elle a perçu à titre d’indemnité de départ.SOCIETE1.) demande dès lors à

Le salaire mensuel brut s’est élevé à 2.762,62 euros.2.762,62 / 30) x 24]

Chaque mois, le montant de 762,49 euros aurait été prélevé sur son salaire à tire d’« avantage en nature voiture ».En février 2023, l’employeur aurait déduit les montants de 614,91 (prorata décembre 2022) et 762,49 euros au titre du leasing alors qu’il n’aurait pas dû le faire et les aurait ajoutés ensuite au salaire net.Il appert des fiches de salaires des

L-TRAV-762/23)

24.762,69 €;Selon le dernier état de ses conclusions, PERSONNE1.) réclame en indemnisation du préjudice matériel paiement d’un montant de 24.762,69 €, correspondant à la perte de revenus subie entre le 15 mai 2022 et le 30 septembre 2022.

A l’audience du 21 novembre 2023, la requérante a demandé acte qu’elle réduisait sa demande en réparation du préjudice matériel qu’elle aurait subi du fait de son licenciement abusif à la somme de 6.762,86 €.La requérante demande en premier lieu à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 6.762,86 € à titre de réparation du préjudice

II) (L-TRAV-762/21) PERSONNE1.),

2236/23 L-TRAV-693/21 et L-TRAV-762/21II) (L-TRAV-762/21) PERSONNE1.),II) (L-TRAV-762/21) Une deuxième affaire fut introduite par requête - annexée à la présente minute - déposée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 25 novembre 2021, sous le numéro fiscal 762/21.Cette affaire a été enregistrée sous le numéro 762/21.Dans un souci de bonne

déclare fondée la demande de PERSONNE1.) en paiement d’une indemnité compensatoire de préavis et en indemnisation du préjudice matériel pour la somme de (2.092,51 + 3.670 =) 5.762,51 euros et non fondée pour le surplus,

Il résulte ensuite des extraits MULTILINE produits par la partie défenderesse aux débats qu’elle a payé les fenêtres litigieuses par deux virements en date des 21 janvier et 26 février 2020 pour le montant total de 2.762,53 €.

Répertoire no 762/23

Le requérant demande actuellement à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 5.762,42 € à titre d’heures supplémentaires qu’il aurait prestées pour la partie défenderesse du 8 février au 31 décembre 2015.En ce qui concerne le quantum de sa demande en paiement d’heures supplémentaires, le requérant fait valoir qu’elle accepte le montant

de condamner la société X.) à lui payer la somme de 12.762,88 euros correspondant