Filtrer les résultats
Date
Juridiction
Réinitialiser
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- 02. Chambre
- 06. Chambre
- 15. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241219_TALCH06_TAL-2022-09448_pseudonymisé-accessible.pdf
Quant à l’évaluation des coûts des travaux de redressement faite par l’expert, la société SOCIETE2.) plaide qu’elle accepte le poste 1 (Dégradation sur voie publique) et le poste 3 (Escalier), de sorte que les travaux de redressement s’élèvent au maximum à 24.723,13 EUR HTVA.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20241128_TALCH06_TAL-2024-03203_pseudonymisé-accessible.pdf
entre contractants (cf. Georges Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e édition, Pasicrisie luxembourgeoise 2014, n°723)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20161117-TALux6-130651-130748-138212a-accessible.pdf
Le bon de commande des travaux de façades vitrées fut signé par l’AM et la société SOC.5.) le 12 novembre 2007 pour un montant de 9.156.717,40 € et un avenant n° 1 fut signé le 13 novembre 2007, réduisant le montant du contrat à 8.723.585,77 €.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20160324-TALux6-173720a-accessible.pdf
société SOC.1.A.) se chiffrait à 40.723.644,65 €
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre