Décisions intégrales des juridictions judiciaires

11 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il en découle un solde de 266.723,97 euros.Avant de pouvoir décider si la société SOCIETE2.) doit supporter le solde de 266.723,97 euros, il convient d’analyser les autres moyens en défense de la société SOCIETE2.)Le tribunal dit la demande de la société SOCIETE1.) fondée à concurrence de la somme de 266.723,97 euros avec les intérêts légaux à partir du 9

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  2. Après s’être vu adresser une facture intitulée « finale » par SOCIETE5.), l’SOCIETE1.) a payé un montant de 184.723,33 euros (le contrat ayant initialement prévu un montant de 178.077,50 euros) et a ainsi répondu entièrement à son obligation de payement découlant du contrat.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. Il appartient dès lors à l’époux qui se prétend créancier de l’autre de faire valoir sa créance contre le conjoint lors de l’établissement des comptes s’y rapportant » (cf. Cass., fr. 26 mai 2021, n° 19-23.723, P ; JCP N 2021.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. Il appartient dès lors à l’époux qui se prétend créancier de l’autre de faire valoir sa créance contre le conjoint lors de l’établissement des comptes s’y rapportant » (cf. Cass., fr. 26 mai 2021, n° 19-23.723, P ; JCP N 2021.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. Reste à y réunir fictivement les biens donnés, sauf à préciser que si la soustraction ci-avant mentionnée dégage un solde négatif – le passif excède l’actif – le solde doit être tenu pour nul, de sorte que la masse de calcul sera égale à la valeur de ces biens fictivement réunis (op. cit. n° 723, p. 675).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil