Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241218_CH01_CAL-2023-00164_pseudonymisé-accessible.pdf
novembre 2011, Pas. 35, p. 723).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20230222_CAL-2022-00684_39_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, PERSONNE2.) rembourse la moitié d’un prêt hypothécaire contracté avec sa nouvelle épouse à raison de 336,65 euros par mois et la moitié d’un deuxième prêt hypothécaire qui a augmenté de 582,17 euros par mois en début 2022 à 723,09
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20210505_CAL-2019-01173_110_a-accessible.pdf
société E s.à r.l. pour la livraison de gaz naturel de février à mai 2010 pour 723,62 euros, et un courrier d’avocat du 8 novembre 2017 relatif au règlement de factures d’hébergement de janvier 2009 à juillet 2010 des Hospices civils de la Ville de Luxembourg d’un montant de 38.345,82 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20160316_42264_53-accessible.pdf
Elle est en effet d’avis qu’il touche un 13ième et même un 14ième mois de revenu et qu’ainsi son revenu moyen mensuel serait de l’ordre de 5.530 € et non, comme il le prétend, de 4.723 €.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20151223_CA1_28467 + 42129 + 42130 + 42131_pseudonymisé-accessible.pdf
Au titre de son appel principal contre ledit jugement, PERSONNE2.) critique le jugement déféré pour avoir retenu un montant de 980.535 LUF comme part devant revenir à PERSONNE1.), alors que l’expertise ne chiffrerait cette part qu’à 669.723 LUF.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20141217_36690_37057_a-accessible.pdf
Par ailleurs, il est établi que les actions « Deutsche Telecom » ont été acquises le 31 janvier 2001 avec des fonds provenant du compte numéro XXXXXX-15 pour un prix de 729.723 Flux, soit 18.089,35 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20130424_34151a-accessible.pdf
traitance du 1er juillet 2003, que les obligations contractuelles imputables à la société anonyme SOC.2.) ont été violées, qu’il y a lieu à résolution judiciaire du contrat de sous-traitance et elle réclame les montants de 40.723 € et 10.000 € au titre de son préjudice subi.Elle demande en outre la réparation de son préjudice matériel qui s’élèverait à 40.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20100127_33556a-accessible.pdf
autant que de besoin condamner in solidum avec l’ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG à lui payer la somme de 17.723,97 €.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20091216_33386a-accessible.pdf
723, obs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20080220_32157a-accessible.pdf
Il se borne à énumérer les travaux principaux pour la mise en place d’un « gedämmtes Fassadensystem VWS 60 mm gedübelt allseitig 882,55 m2 » pour un prix net de 45.01 €/m2, soit pour un total hors t.v.a. de 39.723,58 €.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre