Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Dans ledit arrêt, la Cour d’appel a, par réformation du jugement rendu par le juge aux affaires familiales en date du 9 octobre 2019, augmenté la pension alimentaire pour PERSONNE4.) au montant mensuel de 700.- euros pour la seule période du 20 mai 2019 au 31 août 2019.

Par jugement du 22 juin 2023, le tribunal de paix de Luxembourg a condamné PERSONNE9.) et PERSONNE2.) solidairement à payer PERSONNE3.), PERSONNE4.), PERSONNE5.), PERSONNE6.), PERSONNE7.) et PERSONNE8.) la somme de 13.700.- euros, outre les intérêts, suite à l’augmentation de la demande formulée par les requérants.Les appelants font grief au jugement

préparation de l’expertise pour un montant de 1.050,01 euros, - l’expertise sur place / réunion d’expertise pour un montant de 700,01 euros, - réunion avec la cliente après l’expertise pour un montant de 66,67 euros, - prise de connaissance du rapport d’expertise pour un montant de 50.- euros, - email d’information pour un montant de 16,67 euros.La somme

Elle a, en outre, réclamé une indemnité de procédure de 700.- euros.

Lors de l’audience des plaidoiries, PERSONNE2.) augmente sa demande et conclut à la condamnation de la partie adverse à lui payer la somme de 1.700.- euros à titre d’avances sur charges pour les années 2022 (12 mois x 100.-) et 2023 (5 mois x 100.-).PERSONNE1.) est ainsi à condamner à payer la somme de 1.700.- euros à PERSONNE2.) à titre d’avances sur

Le tribunal de paix a également déclaré non fondées les demandes reconventionnelles tendant à l’obtention des sommes de 11.700.- euros et de 9.360.- euros à titre de frais d’avocat.

A l’appui de leur demande, les consorts GROUPE1.) ont fait valoir que leur père feu PERSONNE4.), dont ils sont les héritiers aux termes d’un acte notarié du 5 octobre 2022, avait donné en location par contrat de bail du 5 août 2010 à PERSONNE1.) une maison située à ADRESSE4.) moyennant un loyer mensuel initial de 2.600.- euros augmenté à 2.700.- euros parIl

Considérant que pour chaque mois entamé le locataire doit payer le loyer du mois entier, le juge de première instance a retenu que PERSONNE1.) était redevable du loyer jusqu’au 30 septembre 2022 et l’a condamné au paiement de la somme de (5 x 700.-) = 3.500.- euros, à titre d’arriérés des mois de mai, juin, juillet, août et septembre 2022.Bien que le témoin

En tout état de cause, PERSONNE1.) a demandé l’autorisation de suspendre le paiement du loyer d’un montant mensuel de 700.- euros jusqu’au rétablissement du chauffage et de l’eau chaude.Bien qu’il aurait encore payé la somme de 700.- euros pour le mois de janvier 2022, la somme de 300.- euros pour le mois septembre 2022 et la somme de 350.- euros pour le

Les mesures d’instruction ne peuvent être ordonnées qu’à la condition que soient insuffisants les éléments pour statuer (cf. JCL Procédure civile, Fasc. 700-80 : Mesures d’instruction exécutées par un technicien, n° 18).

700.- euros à titre d’arriérés de loyers, outre les intérêts, et de s’entendre condamner à lui payer une indemnité d’occupation de 1.900.- euros par mois à partir du 3 juin 2022 jusqu’à leur départ effectif, outre les intérêts.ADRESSE1.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 1.700.- euros, payable d’avance le premier de chaque mois, et d’une avance sur

A l’heure actuelle, elle rembourserait un prêt par des mensualités de 700.- euros.Contrairement à la position de PERSONNE1.), il résulte des pièces versées en cause, et notamment d’une attestation établie par la banque SOCIETE1.) en date du 28 novembre 2022, que PERSONNE2.) rembourse mensuellement le montant de 700.- euros à ses amis depuis décembre 2017.Il

Le ORGANISATION2.) réclame la somme de 151.700.- euros ((1.500.- + 2.200.-) x 41 mois) pour la période du 1er mai 2018 au 30 septembre 2021) ainsi que la somme de 14.800.- euros ((1.500.- + 2.200.-) x 4 mois) pour la période du 1er octobre 2021 au 31 janvier 2022.En l’absence d’éléments d’appréciation, c’est à bon droit que le premier juge a fixé l’indemnité

4.792,07 euros, outre les intérêts, et demandé la fixation de l’indemnité d’occupation au montant mensuel de 700.- euros.Il a dès lors renoncé à sa demande tendant au déguerpissement de PERSONNE1.) des lieux occupés ainsi qu’à sa demande tendant à la fixation de l’indemnité d’occupation mensuelle au montant de 700.- euros.Au fond, il a conclu à l’annulation

10.700.euros exigible depuis le 30 mars 2015 en vertu des dispositions de l’article 5 du contrat de licence de marque.

procédure de 700.- euros, - déclaré non fondée la demande du FONDS DU LOGEMENT en remboursement des fraisLes époux GROUPE1.) font grief au juge de première instance de les avoir condamnés à payer une indemnité de procédure de 700.- euros au FONDS DU LOGEMENT pour la première instance.Il convient partant de lui allouer une indemnité de procédure de 700.-

Il est constant en cause que suivant contrat de bail du 28 février 2017, ayant pris effet le 1er mars 2017, la société SOCIETE1.) a donné en location à PERSONNE1.) un studio meublé situé à ADRESSE1.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 700.- euros, charges comprises.

Au vu de la lecture combinée des articles 39 et 40 de la LTVA, il y a présomption que le taux applicable est le taux normal et que la personne qui souhaite bénéficier du taux super-réduit doit renverser cette présomption en apportant la preuve qu’elle remplit une des hypothèses de l’article 40 de la loi TVA (cf. TAL, 11 mars 2015, n° 160.700).

SOCIETE1.) la somme de 5.500,80 euros à titre de réparation de dégâts locatifs avec les intérêts légaux à partir du 22 septembre 2014, date de la demande en justice et jusqu’à solde, - dit la demande de la société SOCIETE1.) fondée à hauteur de 700,00 euros à titre d’indemnité d’indisponibilité, - condamné PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à

Par requête déposée au greffe le 10 janvier 2018, PERSONNE2.) a fait convoquer PERSONNE1.) et PERSONNE3.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-surAlzette aux fins de les voir condamner solidairement, sinon chacun pour sa part à lui payer la somme de 3.700,00 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges, avec les intérêts légaux à