Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
10 résultat(s) trouvé(s)
  1. A la lecture du projet de loi n° 6864 ayant abouti à la loi du 3 février 2018, ainsi que des travaux parlementaires afférents, le tribunal relève que l’objectif primordial recherché par le législateur était la protection du preneur, tout en préservant le droit de propriété en vue de ne pas priver le bailleur de la faculté de pouvoir librement disposer de son

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Les dispositions des articles 1762-3 et suivants du Code civil sont d’ordre public, de sorte que les parties ne peuvent pas y déroger (cf. TAL, 6 juillet 2020, n° TAL-2020-00514 ; Projet de Loi n° 6864 déposé le 3 septembre 2015, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. S’agissant d’un bail commercial, les articles 1762-3 et suivants du Code civil s’appliquent en l’espèce, étant précisé que ces dispositions sont d’ordre public de sorte que les parties ne peuvent pas y déroger (cf. TAL, 6 juillet 2020, n° 00514 ; Projet de Loi n° 6864 déposé le 3 septembre 2015, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. français de renouvellement du contrat de bail » (Doc. parl. n° 6864, Exposé des motifs, p.3).que la reconduction tacite ne peut être refusée durant les neuf premières années d’occupation des lieux par le preneur » (Doc. parl. n° 6864 (15), Amendements adoptés par la Commission de l’Economie, p.3).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  5. Il résulte ainsi des travaux parlementaires de la loi précitée (cf. doc. parl., n° 6864, exposé des motifs, page 4) qu’ « Il a été décidé d’y ajouter trois autres causes non inspirées par les législations des pays avoisinants mais nées de la pratique au Luxembourg.Tel que relevé par la société intimée, suivant le commentaire des articles (cf. doc. parl., n°

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. C’est encore à juste titre et pour les motifs auxquels le tribunal de céans renvoie, que le juge de première instance a, en se référant au commentaire des articles du projet de loi n° 6864 portant sur le bail commercial et modifiant certaines dispositions du code civil, retenu que l’objectif de la loi du 3 février 2018 était de « mettre en oeuvre une

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. C’est encore à juste titre et pour les motifs auxquels le tribunal de céans renvoie, que le juge de première instance a, en se référant au commentaire des articles du projet de loi n° 6864 portant sur le bail commercial et modifiant certaines dispositions du code civil, retenu que l’objectif de la loi du 3 février 2018 était de « mettre en oeuvre une

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. S’il est vrai que ce mécanisme ne permet pas au preneur d’alléger sa situation, il permet néanmoins d’assécher ce commerce parasitaire » (Exposé des motifs du projet de loi n° 6864, p. 5)réaliser ou lorsqu’il s’agit d’une sous-location au sein d’un groupe » (Exposé des motifs du projet de loi n° 6864, p. 18).l’activité du sous-locataire » (Travaux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Le tribunal relève en premier lieu qu’il ressort des travaux parlementaires que « l’ancien mécanisme du renouvellement préférentiel a été revu afin de se rapprocher des régimes belge et français de renouvellement du contrat de bail » (Doc. parl. n° 6864, Exposé des motifs, p.3).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre