Décisions intégrales des juridictions judiciaires

6 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’expert termine son courrier en retenant un solde revenant à la victime de 1.286.116,69 – 749.682,83 = 536.691,79 euros.Elle soutient que l’expert-calculateur a également correctement évalué la masse d’exercice du recours de la CNS pour l’aide d’une tierce personne au montant de ( 680.305,49 + 14.851,91 + 54.524,97 =) 749.682,37 euros.La CNS en conclut qu’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  2. que suivant décompte provisoire actualisé établi suite au rapport d’expertise du 20 mars 2020, elle a pris en charge pour compte de son assuré des prestations en nature pendant la période du 23 décembre 2003 au 16 avril 2019 pour un montant de 3.682,29 euros.Elle demande en conséquence à voir condamner les médecins assignés solidairement, sinon in solidum,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  3. Quant à la rectification d’erreur d’office sur base de l’article 682 du Nouveau Code de Procédure Civile

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. tous les travaux par rapport auxquels aucune réserve n’a été formulée, la réception produira ses pleins effets (Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, 11ème chambre, jugement n° 98/16 du 11 mai 2016, n° de rôle 151.049, 152.682, 156.330, 160.975 et 157.921 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre