Décisions intégrales des juridictions judiciaires

15 résultat(s) trouvé(s)
  1. 31.653,48.- euros au titre du préjudice matériel, - 10.000.- euros au titre du préjudice moral, - 4.680.- euros au titre des frais et honoraires d’avocat et - 3.500.- euros au titre d’indemnité de procédure en application de l’articlePERSONNE1.) réclame le montant de 4.680.- euros à titre de dommages et intérêts pour frais d’avocat, outre les intérêts.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  2. À défaut d’autres éléments d’appréciation quant à la valeur locative de l’immeuble en question, le tribunal s’en tient au prix du loyer actuel de 2.680,40.euros afin de fixer l’indemnité d’occupation mensuelle redue par la société anonyme SOCIETE1.) à partir du 1er mars 2026 jusqu’à son déguerpissement effectif et de tous ceux qui occupent les lieux de son

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  3. Comme l’existence des dégâts locatifs à hauteur de 3.680,92.- euros invoqués par la bailleresse dans son courriel du 9 avril 2025 n’a pas été autrement contestée et que cette somme dépasse largement la garantie locative du contrat, la nonrestitution de cette dernière était justifiée.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  4. Par ordonnance de ce siège n° D-SAPA-76/24 du 24 octobre 2024, PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de PERSONNE2.) entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) pour obtenir paiement des montants de 24.785,61.- euros à titre d’arriérés de pensions alimentaires et de 680,86.- euros à titre de terme courant

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  5. Vu le procès-verbal n° 11422/2023 dressé le 21 septembre 2023 par le service de contrôle et de sanction automatisées (UPR-CSA) de la police grand-ducale, ainsi que le rapport n° 16754-680/2024 rédigé en date du 6 mai 2024 par le commissariat de la Porte de l’Ouest (C2R).

    • Thème : Police
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  6. A l’audience du 21 février 2025, audience à laquelle l’affaire avait été retenue, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi, a demandé acte qu’il requérait sur base de l’article L.521-4 du code du travail la condamnation de la partie malfondée au fond du litige, à lui rembourser le montant de 2.680,39.-A l

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  7. D’après l’article 680 du même code, les prédites distances se comptent depuis le parement extérieur du mur où l’ouverture se fait et, s’il y a des balcons ou autres semblables saillies, depuis leur ligne extérieure jusqu’à la ligne de séparation des deux propriétés.Prévue par le Code civil aux articles 675 à 680, la réglementation spéciale des jours et vues

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  8. En ce qui concerne les postes contestés, PERSONNE1.) fait valoir que d’après le bordereau, le prix de ces travaux a été fixé à 28.180 + 560 + 1.680 = 30.420.- euros htva tandis que la facture finale s’élève à 52.022 + 1.240 + 1.680 = 54.942.- euros htva, soit un dépassement de 80%.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  9. Il y a lieu de constater que le dommage lié à la perte du véhicule ainsi que l’indemnité d’immobilisation de cinq jours ont été fixés par le biais d’une expertise contradictoire demandée par les assureurs des deux véhicules et que la somme de 16.478,10 euros retenue par l’expert Allain DHASTY a été payée, de sorte que les montants de 41.680,80 euros et 3.258

    • Thème : Police
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  10. Il réclame à l’heure actuelle la somme de 4.680,20.-euros brut pour la période de février 2024 à mars 2024, exposant que les salaires des mois précédents auraient entretemps été réglés.Le requérant réclame à l’heure actuelle, le solde de salaire du mois de février et du mois de mars, soit la somme de 2.009,24.-euros et la somme de 2.610,96, soit en tout la

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  11. Par requête déposée en date du 7 février 2024 à la Justice de Paix de Diekirch, PERSONNE1.) a régulièrement fait convoquer PERSONNE2.) devant le tribunal de paix de et à Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, pour obtenir paiement des sommes de 6.680.- € correspondant aux loyers et avances sur charges des mois de juillet 2023 à février 2024, restés

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  12. Il est constant en cause que par contrat de bail signé le 13 avril 2017, PERSONNE3.) a donné en location à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.) une maison, sise à LADRESSE3.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 1.680.-

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  13. Il n’est pas contesté que cette avance est surfaite et qu’elle devrait s’élever à 4 x 420 = 1.680.- euros pour quatre mois de locationIl en résulte un solde de (1.680 – 1.991 – 648 = - 959) 959.- euros en faveur de PERSONNE1.) et PERSONNE2.).

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  14. Au vu des développements faits ci-avant, la demande du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE ENSEIGNE1.) est donc à déclarer fondée pour le montant de 6.944,80 €, à savoir 3.284,80 € à titre de solde débiteur pour l’année 2021, 1.980.- € (9 x 220.- €) à titre d’avances pour les mois de janvier 2022 à septembre 2022 et de 1.680.- € (7 x 240.- €) pour

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch