Décisions intégrales des juridictions judiciaires

217 résultat(s) trouvé(s)
  1. PERSONNE4.) a formulé une demande en remboursement de ses frais et honoraires d’avocat d’un montant de 4.680,- € sur le fondement des articles 1382 et 1383 du Code civil.Elles interjettent appel incident et demandent à voir condamner PERSONNE1.) à leur payer la somme de 4.680,- € TTC pour les frais d’avocat exposés en première instance, conformément aux

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  2. Suivant l’article 680 (2) du même code, le Procureur général d’État peut décider le transfèrement d’un détenu au CPG, s’il considère que les contraintes plus sévères du régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l’insertion du condamné ou la sécurité publique.Concernant le transfert vers le CPG, l’article

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  3. La semi-liberté est, suivant l’article 680 du code de procédure pénale, le régime dans lequel le condamné est en droit de quitter régulièrement le centre pénitentiaire pour exercer à l’extérieur une activité professionnelle, pour suivre un enseignement, une formation professionnelle, un traitement médical ou thérapeutique, ou pour toute autre activité

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  4. Il peut lui accorder la semi-liberté si les conditions prévues par l’article 680 sont remplies ».La semi-liberté prévue par l’article 680 du Code de procédure « est le régime dans lequel le condamné est en droit de quitter régulièrement le centre pénitentiaire pour exercer à l’extérieur une activité professionnelle, pour suivre un enseignement, une formation

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  5. L’article 680, paragraphe 2, du Code de procédure pénale dispose que : « le procureur général d’Etat peut décider le transfèrement d’un détenu au centre pénitentiaire de Givenich s’il considère que les contraintes plus sévères et inhérentes au régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l’insertion duL’

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  6. Suivant l’article 680 du Code de procédure pénale, le Procureur général d’Etat peut décider le transfèrement d’un détenu au CPG s’il considère que les contraintes plus sévères et inhérentes au régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l’insertion du condamné ou la sécurité publique.

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  7. Un transfèrement du CPL vers le CPG suppose, ainsi que le dispose l’article 680, paragraphe 2, du code de procédure pénale, que le Procureur général d’Etat considère que les contraintes plus sévères et inhérentes au régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l’insertion du condamné ou la sécurité publique

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  8. Pour déclarer la demande en paiement d’PERSONNE1.) du montant de 4.680 EUR TTC, réclamée au titre d’honoraires, fondée à concurrence du montant de 4.176,90 EUR, le tribunal, après avoir constaté que le contrat de collaboration ne stipulait pas qu’il ne pouvait prétendre à une rémunération que lorsque le client avait payé les honoraires lui facturés par laà

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  9. aurait finalement été que de 22%, ainsi qu’une potentielle dégradation de la dette de la société ne soit supérieure à 1.000.000.- euros, qu’elle aurait été de 4.680.000.- euros ;

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  10. Pour être complet, la Cour tient à préciser que les règles particulières aux notifications internationales prévues aux articles 688-1 à 688-8 du Code de procédure civile français, ne renvoient pas à l’article 680 de ce code qui traite de la notification des jugements français rendus en France ( Cour d’appel, 12 décembre 2019, CAL-2018-00883 du rôle par la

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  11. L‘article 680 du Code de procédure pénale prévoit que le Procureur général d'Etat peut décider le transfèrement d'un détenu au CGP s'il considère que les contraintes plus sévères et inhérentes au régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l'insertion du condamné ou la sécurité publique.

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  12. Suivant l’article 680 (2) du même code, le Procureur général d’Etat peut décider le transfèrement d’un détenu au CPG, s’il considère que les contraintes plus sévères du régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l’insertion du condamné ou la sécurité publique.

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  13. La semi-liberté est, suivant l’article 680 du Code de procédure pénale, le régime dans lequel le condamné est en droit de quitter régulièrement le centre pénitentiaire pour exercer à l’extérieur une activité professionnelle, pour suivre un enseignement, une formation professionnelle, un traitement médical ou thérapeutique, ou pour toute autre activité

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  14. Suivant l’article 680 du Code de procédure pénale, le Procureur général d’Etat peut décider le transfèrement d’un détenu au CPG s’il considère que les contraintes plus sévères et inhérentes au régime fermé ne sont pas nécessaires à une exécution régulière de la peine privative de liberté, l’insertion du condamné ou la sécurité publique.

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  15. La semi-liberté est, suivant l’article 680 du Code de procédure pénale, le régime dans lequel le condamné est en droit de quitter régulièrement le centre pénitentiaire pour exercer à l’extérieur une activité professionnelle, pour suivre un enseignement, une formation professionnelle, un traitement médical ou thérapeutique, ou pour toute autre activitéEn

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  16. qui ne dépasserait pas les douze mois, pour que le prévenu puisse profiter d’aménagements, ou encore de ne prononcer que des travaux d’intérêt général non rémunérés ou d’accorder au prévenu une suspension du prononcé de la peine, sinon les mesures prévues par les articles 671, 673 et 680 du Code de procédure pénale.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  17. d’un jugement réputé contradictoire à l’égard du prévenu PERSONNE1.) rendu par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière correctionnelle, le 7 mars 2024, sous le numéro 680/2024, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit :

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante