Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
4 résultat(s) trouvé(s)
  1. Ce montant inclurait un poste « acrotères et auvents » et renverrait à l’offre de PERSONNE1.) du 24 octobre 2019 d’un montant de 53.667,66 EUR hors TVA.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. du 27 juin 2017, Jiménez Gasalla/EUIPO (B2B SOLUTIONS), T-685/16, non publié, EU:T:2017:438, point 39, et du 26 septembre 2017, Waldhausen/EUIPO (Représentation de la silhouette d’une tête de cheval), T-717/16, non publié, EU:T:2017:667, point 56]Il ressort également de la jurisprudence que l’EUIPO est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  3. Elle a perçu le montant de 16.158.667,83 EUR suite à la vente des actions de SOC.1.).16.158.667,83 EUR correspondant au prix perçu par BES avec les intérêts légaux à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. Toutefois, au lieu de verser le montant de 50.000.000,- LUF, tel que convenu entre parties, la somme de (66.666.667,- LUF - 10.000.000,- LUF, avance antérieure =) 56.666.667,- LUF aurait été versée à la S.A. BIMACO LUXEMBOURG, prenant en compte une retenue à la source pourtant inexistante, contrevenant ainsi à la loi et au pacte social.50.000.000 66.666.667

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre