Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Or, SOCIETE1.) aurait obtenu la condamnation d’SOCIETE2.) à payer à PERSONNE1.) le montant de 666.666,66 EUR, ainsi que le rejet des demandes reconventionnelles formulées à l’encontre de PERSONNE1.) à hauteur de 3.045.131,05 EUR, depayer le montant de 666.666,66 EUR et que les demandes reconventionnelles de cette dernière ont été déclarées non fondées.

176.845,07 EUR, encore plus subsidiairement le montant de 160.000,- EUR, sinon de 157.683,50 EUR, sinon de 106.666,67 EUR, à augmenter des intérêts légaux à partir de la mise en demeure du 6 décembre 2022, sinon de la demande en justice, sinon du prononcé du jugement à intervenir, sinon de la signification du jugement à intervenir.A l’audience des

Il en résulterait que SOCIETE2.) aurait retenu un montant de 418.666,67 dollars américains (1.500.000 – 1.081.333,33) en trop au mépris de la partie demanderesse.

Facture FA06344 du 15 octobre 2019 d’un montant de 2.666,72 EUR (PERSONNE3.)

la société SOC.2.), sinon prononcer la résiliation dudit contrat aux torts de la société SOC.2.), voir condamner la partie assignée à lui rembourser le montant de 652.666,- €, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde, dire que la résiliation du contrat du 7 février 2016 par la société SOC.2.) est abusive, sinon que lesqu’elle

7.666.201,81 €

l’indice au 30 janvier 2009 est de 666,1 et que le minimum s’élève à 3.193,85 et le maximum à 15.969,23 €.