Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
9 résultat(s) trouvé(s)
  1. La restitution de la somme de 10.661,17 euros à la société SOCIETE7.) S.A. a été ordonnée par le même jugement.La restitution du montant de 10.661,17 euros a été ordonnée.

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  2. Le montant relatif à des factures émises par la société X4 s’élève 18.661,28 euros tel que cela a été correctement repris de ces factures.Montant (htva) en € 37.825,97 18.661,28 19.274,16 89.256,08

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  3. Am 13-11-2016, zwischen 22.00 Uhr und 24.00 Uhr wurde lediglich ein (1) Anruf (um 22.17 Uhr) von der luxemburgischen Handynummer 661 832 012 (U) (*20-12-1993)) auf eine ausländische Telefonnummer 0041 789480525 ausgeführt.

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  4. La modification des tarifs d’injection, figurant dans les contrats n° PHV 2012-661 du 12 février 2013 et n° PHV 2012-721 du 7 février 2014, opérée par les parties intimées en vue de rendre ces tarifs conformes aux dispositions impératives de la loi du 1er août 2007 et du règlement du 8 février 2008, était donc justifiée et ne portait pas atteinte à la force

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  5. Travaux parlementaires, projet de loi 1395, rapport de la Commission d’études législatives, p.661 17 Arrêt attaqué, page 6, alinéa 2

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  6. Vu l’arrêt attaqué, rendu le 29 juillet 2019 sous le numéro 661/19 par la chambre du conseil de la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg ;

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  7. En matière de banqueroute frauduleuse, il incombe ainsi au prévenu, s’il nie le détournement de prouver qu’il a affecté ces fonds à la réalisation de l’objet social de la société (Cass. bel. 13 mars 1973, Pas 1973, I, 661).

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation