Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250227_CA09_CAL-2023-00983_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’appui de leur demande, ils exposèrent que les époux PERSONNE1.) auraient signé en date du 15 janvier 2021, par l’entremise de l’agent immobilier SOCIETE1.), avec PERSONNE3.) et PERSONNE4.) un compromis de vente portant sur une maison sise à L-ADRESSE1.), pour le prix de 660.000.- euros, le compromis ayant été signé sous la condition suspensive de l’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20250116_CA09_CAL-2019-01041_pseudonymisé-accessible.pdf
comparer ce plan et les mesurages topographiques de surface desdits lots effectués en février 1975 (mesurage 660) et en octobre 2011 (mesurage 1742),
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241205_CA09_39979_pseudonymisé-accessible.pdf
espèces que SOCIETE3.) aurait transféré à SOCIETE4.) entre le 1er avril 2004 et le 12 décembre 2008 se serait chiffré à 2.055.660.324,08 US$ et le montant cumulé d’espèces qui auraient été retirées de chez SOCIETE4.) par SOCIETE3.) seraitprocédure, valant aveu judiciaire, avoir reçu de SOCIETE1.), puis continué à SOCIETE4.), la somme de 2.055.660.324,08 US$.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241128_CA09_CAL-2024-00036_pseudonymisé-accessible.pdf
euros, - facture n° NUMERO14.) du 3 août 2019 pour 660,63 euros, - facture n° NUMERO15.) du 10 août 2019 pour 178,40 euros, - facture n° NUMERO16.) du 17 août 2019 pour 446,23 euros, - facture n° NUMERO17.) du 24 août 2019 pour 664,37 euros, - facture n° NUMERO18.) du 28 août 2019 pour 576,92 euros.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231109_CA09_2021-00134_pseudonymisé-accessible.pdf
660, no 57, édition 1995).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230713_CA9_CAL-2019-00545_pseudonymisé-accessible.pdf
Quant à la procédure pénale au Luxembourg, il ressort actuellement de l’ordonnance N° 660/20 (XIX) du 4 décembre 2020 de la chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, qu’il n’y a pas lieu à poursuite des faits instruits par le juge d’instruction suite au réquisitoire du procureur d’Etat du 28 avril 2016 (relatif à la plainte avec
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20161013_42547a-accessible.pdf
l’amélioration » se chiffrant suivant son devis à 2.660 EUR (HTVA).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151210_CA9-39053a-accessible.pdf
150.000 – 85.000) x 12 = 780.000, commission de 10 % = 78.000 EUR hors TVA (150.000 – 90.000) x 12= 720.000, commission de 10 %= 72.000 EUR hors TVA (150.000 – 95.000) x 12 = 660.000, commission de 10 % = 66.000 EUR hors TVA
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151210_39053a-accessible.pdf
150.000 – 85.000) x 12 = 780.000, commission de 10 % = 78.000 EUR hors TVA (150.000 – 90.000) x 12= 720.000, commission de 10 %= 72.000 EUR hors TVA (150.000 – 95.000) x 12 = 660.000, commission de 10 % = 66.000 EUR hors TVA 150.000 x 12 = 1.800.000 soit une commission de 10 % = 180.000 hors TVA 3000 x 12 = 36.000 EUR, commission de 10 % = 3.600 EUR hors
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151105_41492a-accessible.pdf
Pour ce qui est du caractère prétendument excessif de la pénalité, B.) fait valoir que le montant de 9.660.- EUR qu’il réclame à ce titre couvrirait à peine le temps qu’il a investi dans la négociation et la conclusion du contrat d’architecte et le manque à gagner qu’il a subi suite à la résiliation abusive de ce contrat.Ainsi, B.) réclame le montant de 16.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
140306_37775a-accessible.pdf
déclaré la demande en paiement des frais non recouvrés dans l’affaire GC.) fondée à hauteur de 7.660.- EUR et a condamné JA.) à payer au Syndicat des copropriétaires ledit montant avec les intérêts légaux à partir du 17 janvier 2008, date d’une mise en demeure, jusqu’à solde,2) Frais de réfection de la façade et des balcons non réglés par les copropriétaires
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20140306_37775a-accessible.pdf
déclaré la demande en paiement des frais non recouvrés dans l’affaire GC.) fondée à hauteur de 7.660.- EUR et a condamné JA.) à payer au Syndicat des copropriétaires ledit montant avec les intérêts légaux à partir du 17 janvier 2008, date d’une mise en demeure, jusqu’à solde,2) Frais de réfection de la façade et des balcons non réglés par les copropriétaires
- Juridiction : CSJ/09. Chambre