Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241203_CACH05_400_pseudonymisé-accessible.pdf
52.095,65 € 67.862,95 € 30.003,00 € 30.075,00 € 37.179,00 € 78.282,00 € 99.748,63 € 34.583,82 € 37.313,31 € 31.034,12 € 39.647,68 € 18.238,73 € 83.195,78 € 25.088,55 € 56.669,26 € 48.103,73 € 85.107,58 € 30.554,37 € 10.119,03 € 24.575,85 € 35.932,15 € 11.361,96 € 19.155,94 € 19.741,39 € 18.166,26 € 13.668,00 € 20.424,00 € 17.323,00 € 79.181,99 € 89.169,40
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20240528_CA5_174_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N° 174/24 V. du 28 mai 2024 (Not. 647/22/XD)
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20220322_90 A-accessible.pdf
La provocation continue donc de produire l’excuse, tant que dure l’émotion violente dont elle a été la cause (Jacques Joseph HAUS, op.cit. n° 647, p. 487).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20220215_29 A-accessible.pdf
soit 7.647,83 grammes brut de cocaïne et 1,9 grammes brut de marihuana.En effet, si les éléments du dossier et les propres déclarations du prévenu établissent que ce dernier, en date du 28 juin 2020, a importé, transporté et détenu, en vue de l’usage pour autrui, des Pays-Bas dans le Grand-Duché de Luxembourg, sept paquets qui contenaient de la cocaïne d’un
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20211116_362A-accessible.pdf
1er janvier au 9 avril 2017 (2.000 euros), du 16 avril 2017 au 13 mai 2017 (2.000 euros), du 14 mai 2017 au 13 juin 2017 (1.000 euros) et du 14 juin 2017 au 18 octobre 2018 (8.000 euros), - 31.034,25 au titre d’honoraires d’avocat dont 20.387,25 euros ont été réclamés en première instance et dont 10.647,00 euros sont réclamés en instance d’appel, étant
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20150331-CA5-133a-accessible.pdf
Confronté encore par le juge d’instruction avec la communication no 647 du 1er décembre 2012 Z.) a déclaré «Oui, j’ai averti X.) du fait du contrôle de la douane.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20100601_245a-accessible.pdf
Il faudra rechercher la personne qui dans la réalité des choses, est fautive et ce ne sera pas nécessairement un organe de la société (Journal des Trib.1984 p.647 et réf.y citées).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20071016_CA5-466a-accessible.pdf
d’avoir laissé établir la société SOC1) HOLDING S.A. (RC n°B45.647) son siège
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle